Решение по делу № 2А-7912/2023 от 12.10.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-011015-30

Дело № 2а-7912/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коротковой О.О., при секретаре Агаповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7912/2023 по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, которым просит признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не прекращении исполнительного производства <номер> обязать ведущего судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство и отменить все наложенные ограничения в рамках ИП.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области имеется исполнительное производство <номер> от <дата> в отношении должника - административного истца ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа <номер> от <дата>

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

<дата>г. истец направил в адрес Раменского РОСП заявление о прекращении исполнительного производства <номер> и отмене всех мер. В качестве приложения к настоящему заявлению было представлено определение мирового судьи от <дата>

Заявление истца о прекращении исполнительного производства получено ответчиком <дата> (ШПИ <номер>).

Между тем, указанное заявление оставлено без ответа.

В связи с чем, <дата> истец посредством ЕПГУ направил жалобу <номер> в порядке подчиненности об оспаривании бездействий ведущего судебного пристава-исполнителя.

Настоящая жалоба оставлена без ответа.

<дата> в рамках исполнительного производства <номер> принято постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В результате указанных нарушений, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 в судебном заседании отсутствовал, извещен; по запросу суда представлены сведения о ходе исполнительного производства.

Представитель административного ответчика Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц - ГУФССП России по Московской области, ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что явка указанных лиц не признавалась обязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в том числе сведений о ходе исполнительного производства от <дата>, в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер> от <дата> в отношении должника - административного истца ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

Заявление истца о прекращении исполнительного производства получено ответчиком <дата> (ШПИ <номер>).

В рамках исполнительного производства <номер> судебным приставом принимались: постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> и постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от <дата>

Настоящие постановления отменены судебным приставом-исполнителем <дата>

В силу п. 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата> исполнительное производство <номер> прекращено.

Таким образом, в настоящее время права административного истца восстановлены, а, следовательно, административные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не прекращении исполнительного производства <номер>; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство и отменить все наложенные ограничения в рамках ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2023 г.

Судья О.О. Короткова