(УИД:23RS0009-01-2022-001892-63) К делу № 2-72/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 27 января 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Котовой А.Р.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что 11.11.2019 г. от М. (далее - потерпевший) в Страховое акционерное общество (далее - САО «ВСК»), действующее от имени и за счет РСА, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 04.08.2017 г. Согласно приговору Брюховецкого суда Краснодарского края от 19.12.2017 г. по уголовному делу №1-179/2017г. вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела на дату ДТП от 04.08.2017 г. гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 04.08.2017 г. отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, составила 50 250 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате в размере 50250 рублей и платежным поручением денежные средства были перечислены на счет ФИО2, действующего на основании доверенности. 07.04.2020г. денежные средства в размере 50250 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК». Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с иском к РСА. Решением Кировского районного суда г.ФИО3-на-Дону по делу №2-2419/2020 от 21.09.2020 г. с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 85000 рублей. 29.03.2021г. потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС №<......> от 11.02.2021г., выданного Кировским районным судом г.ФИО3-на-Дону, со счета РСА по инкассовым поручениям произведено списание денежных средств в размере 327367 рублей, из которых компенсационная выплата в размере 85000 рублей. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 6976323 от 27.11.2019 г. и решению Кировского районного суда г.ФИО3 -на -Дону от 21.09.2020 г. в общем размере 135250 рублей (платежные поручения №363938 от 28.11.2019 г., №1441 от 03.02.2021г.). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-111132 от 07.10.2022 г. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 рублей.

Представитель истца Российскиого Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

Старший помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р., давая заключение по делу, полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьих лиц (ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Как установлено п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.2 ст.937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст.2 Закона об ОСАГО законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Как следует из ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6).

Пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из требований п.п. 7, 10.1 ст.15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа; заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не допускается.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании п.п. 1, 2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 г. между РСА и САО «ВСК» заключен договор №<......>, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а также совершая иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вреда использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст.18,19 ФЗ от 25.04.2002г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено судом, 04.08.2017 г. на автодороге «Новоджерелиевская – Брюховецкая – Батуринская» 17 км. +170 м. произошло ДТП, с участием автомобиля Опель Кадет, государственный регистрационный знак К <......>, под управлением ФИО4, автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак <......> rus под управлением К.. и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <......>, под управлением водителя ФИО1, в результате которого причинен вред здоровью М.

11.11.2019 г. от М. в САО «ВСК», действующее от имени и за счет РСА, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 04.08.2017 г.

Согласно приговору Брюховецкого суда Краснодарского края от 19.12.2017 г. по уголовному делу №1-179/2017г. потерпевшему М. в результате неосторожных действий ФИО1 был причинен вред здоровью в виде <......>, то есть вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. Этим же приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и осужден к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно материалам дела на дату ДТП от 04.08.2017 г. гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 04.08.2017 г. отсутствуют.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 50 200 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате в размере 50250 рублей и платежным поручением №<......> от 28.11.2019г. денежные средства были перечислены на счет К1. действующего в интересах М. на основании доверенности серии 23 АА №<......> от 28.10.2019г..

07.04.2020г. денежные средства в размере 50250 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №5551, №5552, №5553 о перечислении денежных средств на общую сумму 31231161, 66 рублей по актам передачи дел о компенсационных выплатах №32793 рассмотренных в досудебном порядке за период с 09.03.2020г. по 15.03.2020г. (№п/п 97 акта №32793).

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с иском к РСА.

Решением Кировского районного суда г.ФИО3-на-Дону по делу №2-2419/2020 от 21.09.2020 г. с РСА в пользу потерпевшего М. взыскана в том числе компенсационная выплата в размере 85000 рублей.

29.03.2021г. потерпевшему М. на основании исполнительного листа серии ФС №029642240 от 11.02.2021г., выданного Кировским районным судом г.ФИО3-на-Дону по делу №2-2419/2020 от 21.09.2020г., со счета РСА по инкассовым поручениям №6681, №9086 произведено списание денежных средств в размере 327367 рублей, из которых компенсационная выплата в размере 85000 рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №6976323 от 27.11.2019 г. и решению Кировского районного суда г.ФИО3 -на -Дону от 21.09.2020 г. в общем размере 135250 рублей (согласно платежным поручениям №363938 от 28.11.2019 г., №1441 от 03.02.2021г.).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-111132 от 07.10.2022 г. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить.

При этом суд также принимает признание иска ответчиком, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истца обоснованы, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 135250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующей квитанцией) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3905 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженца с.<......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <......>, выданный 15.10.2013 г. отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 рублей, а всего 139 155 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2023 года.

Председательствующий