Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что летом 2021 года ответчик предложил ей оказать услугу в проведении некоторых ремонтных работ, приобретения и доставки необходимых материалов для обустройства кухни. Поскольку она в силу возраста и наличия хронических заболеваний относится к категории социально уязвимых граждан, имеет третью группу инвалидности, вынуждена обращаться к физическим и юридическим лицам в рамках оказания ей каких-либо услуг, работ и иных поручений, связанных с бытовыми и личными нуждами.

Для выполнения указанных выше работ, ответчик несколько раз поспросил перечислить ему денежные средства на необходимые расходы, постоянно перенося срок обещанного, ссылаясь на повышение рыночных цен, сложность в доставке, поломку автомобиля, и иные причины.

Так, на банковскую карту ответчика ею были совершены посредством приложения Сбербанк-онлайн переводы денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

05.01.2022г. ответчик сообщил, что он попал в сложную жизненную ситуацию, у него возникли проблемы с финансами, в связи с чем, ему пришлось потратить все полученные от нее денежные средства на решение своих проблем, и попросил передать ему 100000 руб. до конца марта 2022 года для исполнения обязательств перед истцом, о чем написал расписку.

Посредством приложения Сбербанк-онлайн ею был осуществлен перевод на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 100000 руб.

Однако оговоренные истцом поручения ответчик до настоящего времени не исполнил, фактически никаких услуг истцу не оказал, от возврата денежных средств уклоняется. Намерений передать ответчику указанные суммы в дар или в целях благотворительности истица не имела, указывает о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, в связи с чем, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.11.2021г. по 19.10.2022г. в размере 11927 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6367 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования истца не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 05.01.2022г. со счета истца ФИО1 на счет ответчика ФИО2 были переведены денежные средства в общем размере 278000 руб. посредством переводов на банковскую карту ответчика:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются детализацией по операциям по дебетовой карте ФИО1, а так же распиской ФИО2 составленной им 05.01.2022г., из содержания которой следует, что он взял у ФИО1 100 000 рублей «…для заканчивания работ по кухне до ДД.ММ.ГГГГг.» с обязательством «сдать работу в срок и долг выплатить до конца марта 2022 года».

Договор на выполнение работ (оказание услуг) между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

Согласно доводам истца, ответчик до настоящего времени не выполнил работу, денежные средства не возвратил. Ответчиком данные доводы не опровергнуты.

В связи с выполнением ответчиком некоторых своих обязательств, истица уточнила заявленные требования, снизив заявленный ею размер неосновательного обогащения с 278 000 руб. до 160 000 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доводы истца о безосновательном получении ответчиком денежных средств им не опровергнуты, договорные отношения между сторонами отсутствуют, полученные ответчиком денежные средства в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства РФ являются неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку правовые основания для перечисления спорных денежных средств отсутствуют, а денежные средства не возвращены истцу, последние подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым, размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 10.11.2021г. по 19.10.2022г., составляет 11927 руб. 07 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11927 руб. 07 коп.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не полежат удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, <данные изъяты>, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Таким образом, гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6367 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт серия 4621 № выдан ГУ МВД России по <адрес> 17.02.2022г. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. н-Александровская н-<адрес>, паспорт серии 0715 № выдан отделением № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) 21.07.2015г. в счет неосновательного обогащения 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021г. по 19.10.2022г. в размере 11 927 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6367 рублей, а всего взыскать 178 294 (сто семьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 07 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья А.С. Новикова