Дело № 2-817/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000767-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга по кредитному договору № .... от Дата, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в размере 97025, 24 руб., а также расходы по госпошлине 4000 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору ответчик получил денежные средства, обязался вернуть, свои обязательства не исполнил. Кредитором заёмщика является истец на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебным извещением, неправленым в его адрес заказным письмом, судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», на телефонные звонки ответчик не отвечает, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор, по которому заёмщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования и льготным периодом, с уплатой процентов, установленных тарифами банка.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования суммы долга по указанному выше кредитному договору.

Дата между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому последнему перешло право требования суммы долга по указанному выше кредитному договору.

Дата произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ( ООО ПКО «РСВ»).

Таким образом кредитором заемщика и надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

За период с Дата по Дата от ответчика были получены денежные средства в размере 19, 53 руб.

На момент уступки прав требования у заемщика имелась задолженность в размере 123 651, 05 руб., из которых задолженность по основному долгу – 73 462, 50 руб., проценты за пользование денежными средствами – 23 562, 74 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ – 25089, 96 руб., задолженность по государственной пошлине уплаченной Цендентом – 1535, 85 руб.

Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Дата мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга, который определением мирового судьи от Дата был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по договору за период с Дата по Дата в размере 97 025, 24 руб.

Поскольку доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, то учитывая вышеизложенное с ответчика подлежит взысканию в пользу истца данная задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать со ФИО1 ( ИНН ....) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ( ИНН ....) задолженность по кредитному договору № .... от Дата за период с Дата по Дата в размере 97 025, 24 расходы по плате госпошлины 4000 руб., всего 101 025 ( сто одна тысяча двадцать пять) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. "Согласовано" Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года