Дело № 1-20/2023

Копия

32RS0026-01-2023- 000152-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретарях Шатилиной Е.В., Знаменской Т.В., с участием государственного обвинителя – прокурора города Сельцо Брянской области Ривоненко Н.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Подгало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ,-

установил:

ФИО1, занимая должность главного бухгалтера ГБУЗ «Сельцовская городская больница», являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, достоверно зная, что одним из поставщиков медицинских изделий в ГБУЗ «Сельцовская городская больница» является ИП «ФИО7», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Сельцовская городская больница», расположенном по адресу: <адрес>, установила личностные связи и договорилась с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фактически исполняющим все функции «ИП ФИО7», о получении от него взятки в виде денег, посредством систематических денежных переводов на ее банковские счета, за совершение в пользу последней и представляемого ею «ИП ФИО7» действий, которым ФИО1 могла способствовать в силу занимаемого ею должностного положения, а именно за организацию своевременной оплаты по заключенным договорам поставок между ГБУЗ «Сельцовская городская больница» и ИП «ФИО7».

Во исполнение вышеуказанной договоренности ФИО1, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег в крупном размере, дала иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свое согласие получать от него взятку на оговоренных выше условиях путем перечисления денежных средств на ее банковские счета, сообщив, что ее номер телефона привязан к банковскому счету, оставив на усмотрение иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определение общего размера взятки, сумм ее частей и периодичность их переводов.

В продолжение достигнутой договоренности и своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, лично получила перечисленные иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством перечисления последней со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № Брянского отделения Сбербанка России по адресу: <адрес> на свои счета №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве взятки в сумме 143 900 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут в сумме 5450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в сумме 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут в сумме 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в сумме 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в сумме 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в сумме 2350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты в сумме 2650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в сумме 6400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты в сумме 2600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут в сумме 2400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в сумме 8700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в сумме 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут в сумме 2250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в сумме 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в сумме 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты в сумме 3100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в сумме 4150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут в сумме 3700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту в сумме 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты в сумме 2250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут в сумме 4350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут в сумме 3350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в сумме 1850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут в сумме 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут в сумме 2950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут в сумме 4750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты в сумме 6550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут в сумме 2250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут в сумме 5550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты в сумме 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут в сумме 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в сумме 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в сумме 5900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут в сумме 3300 рублей.

Также ФИО1 во исполнение достигнутой договоренности и своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, лично получила перечисленные иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством перечисления последней со счета №, открытого в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях иного лица и ФИО1, на свои счета №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве взятки в сумме 205800 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут в сумме 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут в сумме 1250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту в сумме 3450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты в сумме 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в сумме 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в сумме 8250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в сумме 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут в сумме 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в сумме 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в сумме 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты в сумме 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут в сумме 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в сумме 19200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут в сумме 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в сумме 25200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут в сумме 33900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту в сумме 3900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут в сумме 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в сумме 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут в сумме 1900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в сумме 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в сумме 8700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту в сумме 3100 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получила от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ИП «ФИО7», денежные средства в качестве взятки за совершение действий, выразившихся в организации своевременной оплаты по заключенным договорам поставок с ИП «ФИО7», в пользу иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и представляемого ею ИП «ФИО7» в общей сумме 349 700 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном.

При этом показала, что работает в ГБУЗ «Сельцовская городская больница» в должности главного бухгалтера. В силу своих должностных обязанностей как главный бухгалтер, она осуществляет контроль за проводимыми бухгалтерскими операциями, а также расчетами с поставщиками. Одним из поставщиков в ГБУЗ «Сельцовская городская больница» изделий медицинского назначения являлся ИП «ФИО7», с которым заключались разовые договора на поставку товара. В проводимых с другими поставщиками торгах и аукционах ИП «ФИО7» участия не принимал. В 2017 году ей на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась представителем ИП «ФИО7» и предложила ей за сотрудничество и своевременную оплату по договорам денежные средства, на что она согласилась. Также она спросила привязан ли ее мобильный телефон к банковской карте, после чего ей с октября 2017 года стали поступать денежные средства в различных суммах. Следуя достигнутой ранее договоренности, она старалась по мере возможности в первую очередь производить оплату по договорам поставок с ИП «ФИО19», чтобы оплата не задерживалась. Ей ежемесячно от ФИО2 №2 поступали денежные средства в разных суммах на ее счет для поддержания нормальных отношений и организации своевременной оплаты по договорам, о чем она не возражала. В каком именно размере ей будут переводить денежные средства за оказанные услуги, они не договаривались. Но она понимала, что данные денежные средства ей поступают именно от этого контрагента. Всего за период с 2017 по 2021 год ей от данного ИП поступило на счет около 350000 рублей.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что ее супруг ФИО7 с ноября 2011 года был зарегистрирован в качестве ИП, и основным видом его деятельности являлась, в том числе торговля товарами медицинского назначения. Однако именно она фактически управляла деятельностью ИП, на основании имеющейся у нее доверенности от супруга. Основными контрагентами деятельности ИП являлись медицинские учреждения Брянской области, в том числе ГБУЗ «Сельцовская городская больница», куда они по разовым договорам поставок доставляли товары медицинского назначения и были заинтересованы в продолжении коммерческих отношений с данным учреждением. В середине 2017 году она приехала в ГБУЗ «Сельцовская городская больница», где встретилась с главным бухгалтером ФИО1 и поскольку в то время в больницах были задержки по оплате договоров, попросила ее по возможности не задерживать оплату договоров, а она в свою очередь будет ей за это благодарна, то есть будет переводить ей денежные средства на ее банковскую карту в размере по своему усмотрению, на что ФИО1 согласилась. Конкретный процент или сумму они не оговаривали, так как она ее определяла сама в зависимости от прибыли. Она перечисляла ФИО1 денежные средства со своих счетов, а также просила своего сотрудника ФИО8, которая не была в курсе их с ФИО1 договоренности, перечислять ФИО1 денежные средства с ее счетов. Всего за время сотрудничества она перевела ФИО1 денежных средств на сумму около 350000 рублей.

Данные обстоятельства и факт передачи ФИО1 взятки ФИО2 №2 подтвердила в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которая была дана ею в присутствии адвоката (л.д. 12 т.1).

ФИО2 ФИО7 показал, что ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и основным видом его деятельности была оптовая торговля, в том числе товарами медицинского назначения. Основными контрагентами ИП были медицинские учреждения, в том числе ГБУЗ «Сельцовская городская больница». Однако всей хозяйственной и административной деятельностью ИП фактически занималась его супруга ФИО2 №2, у которой была от него доверенность. О том, что его супруга в период с 2017 по 2021 год неоднократно переводила денежные средства в качестве взятки главному бухгалтеру ФИО1 за сотрудничество и содействие в оплате договоров, ему известно не было.

ФИО2 ФИО8 показала, что ранее работала у ИП «ФИО7», который занимался оптовой поставкой медицинских товаров в медицинские учреждения Брянской области. Фактическим управлением ИП и всеми хозяйственными функциями занималась ФИО2 №2 По указанию ФИО2 №2 она неоднократно осуществляла переводы со своего банковского счета на банковские счета определенных лиц. Для каких-целей она переводила эти денежные средства ФИО2 №2 ей не поясняла. По указанию ФИО2 №2 она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделала 30 переводов со своего банковского счета различными суммами в общем размере 205800 руб на счета ФИО1

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что ранее работала у ИП «ФИО7» и в ее обязанности входило поиск поставщиков, формирование заказов, оформление закупок. Всей хозяйственной деятельностью и фактическим управлением ИП занималась ФИО2 №2 Одним из контрагентов ИП было ГБУЗ «Сельцовская городская больница» куда они поставляли медицинские товары: перчатки, шприцы, катетеры. Сотрудничество с данной больницей продолжалось несколько лет. Каких-либо проблем с оплатой поставленных товаров в указанное учреждение, не было. О том, что ФИО2 №2 длительное время перечисляла главному бухгалтеру данной больницы со своих счетом, а также по ее просьбе со счетов ФИО9 денежные средства за сотрудничество, ей известно не было.

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что работает бухгалтером в Сельцовской городской больнице, ее непосредственным руководителем является главный бухгалтер ФИО1, которая в том числе дает ей указания о перечислении денежных средств на оплату по договорам поставок. Если денежных средств на счетах больницы на оплату всем контрагентам не хватает, главный бухгалтер дает ей указание кому из контрагентов произвести оплату в первую очередь, а кому позже. О том, что ФИО1 получала денежные средства от ИП ФИО19 за своевременную оплату по договорам поставок, ей известно не было.

ФИО2 ФИО2 №5 - главная медицинская сестра ГБУЗ «Сельцовская городская больница» показала, что в ее обязанности как главной медсестры входит сбор коммерческих предложений от поставщиков медицинских товаров, подбор конкретных поставщиков. После получения коммерческих предложений заключается договор поставки с контрагентом, предложившим наиболее выгодное для больницы предложение. Одним из постоянных поставщиков больницы был ИП «ФИО7», от имени которого всеми вопросами заключения договоров занималась ФИО2 №2 Каким образом и в каком порядке производилась оплата по договорам поставки, а также была ли перед указанным поставщиком задолженность, ей не известно. В начале 2023 года ей стало известно, что ФИО2 №2 перечисляла главному бухгалтеру ФИО1 денежные средства на карту за своевременную оплату договоров. Эту информацию также подтвердила сама ФИО1, когда они с ней беседовали.

ФИО2 ФИО10 показала, что работает в ГАУЗ «Сельцовская городская больница» ведущим специалистом по закупкам, и в ее обязанности входит участие в электронных аукционах, закупка медицинских изделий. Главная медицинская сестра больницы ФИО2 №5 формирует заявки о потребности в медицинских и других товарах после чего передает заявки ей и указанные заявки отправляются в центр закупок на торги, а если торги не состоялись на электронный аукцион. Если какие-то товары необходимо приобрести срочно, напрямую заключаются разовые договора ФИО2 №5 ищет поставщиков для заключения разовых договоров на поставку медицинских изделий, составляется с контрагентом договор, после чего его подписывает главный врач больницы и договор направляется в бухгалтерию для оплаты. Одним из поставщиком медицинских изделий, с которым заключались разовые договора был ИП ФИО7 В электронных торгах данный поставщик участия не принимал. О том, что указанный поставщик в качестве благодарности главному бухгалтеру больницы ФИО1 перечисляла денежные средства, ей неизвестно.

ФИО2 ФИО2 №4 - главный врач ГБУЗ «Сельцовская городская больница» показал, что в обязанности главного бухгалтера больницы ФИО1 помимо прочего входит общее руководство бухгалтерией, осуществление учета хозяйственно-финансовой деятельности больницы, контроль расчетов с поставщиками. Выбором поставщиков для больницы и обработкой коммерческих предложений от контрагентов занимается главная медсестра ФИО2 №5. После подбора поставщика, составляется договор, который подписывается им и представителем поставщика. Когда поставщиком выполняются свои обязательства, после подписания им соответствующих документов, они передаются в бухгалтерию на оплату. Если на счетах больницы достаточно денежных средств, чтобы оплатить всем поставщикам, то оплата производится без задержек. Если денежных средств недостаточно, чтобы оплатить все договора, то из ведомости на оплату выбираются контрагенты, которым необходимо оплатить в первую очередь. Ему известно, что больница заключала договора с ИП «ФИО7» на поставку медицинских товаров. О том, что ФИО1 получала денежные средства от ИП ФИО19 за своевременную оплату по договорам ему не было известно. Он каких-либо указаний главному бухгалтеру на первоочередную оплату договоров поставки данному контрагенту, не давал.

Приказом главного врача ГБУЗ «Сельцовская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера ГБУЗ «Сельцовская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46 т.1)

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ГБУЗ «Сельцовская городская больница», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ «Сельцовская городская больница», главный бухгалтер относится к категории руководителей и, помимо прочего, осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности больницы; формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, возглавляет работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, контролю за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; обеспечивает рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности в больнице; организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; учет финансовых, расчетных операций; осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов, платежных обязательств; руководит работниками бухгалтерии организации; устанавливает служебные обязанности для подчиненных работников и принимает меры по обеспечению их исполнения.(л.д. 47-49 т.1)

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлен факт разговоров между ФИО1 и ФИО2 №5, в ходе которого они, обсуждали, в том числе, получение денежные средств от ФИО2 №2 (т.1 л.д.41-44)

Содержание данного документа соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия. (т.2 л.д.143-149)

В судебном заседании в ходе прослушивания указанного диска, подсудимая подтвердила, что узнает свой голос на записи, а также указала, что разговаривает на записи с ФИО2 №5.

Отчетами по банковской карте ФИО2 №2 установлен факт перечисления последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43 денежных переводов на банковский счет ФИО1 в общей сумме 143 900 рублей. ( л.д. 27-29 т.1)

Отчетами по банковской карте ФИО8 установлен факт перевода последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на банковский счет ФИО1 в общей сумме 205800 рублей. ( л.д. 30-32 т.1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе судебного заседания, осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 №2 и ФИО8 В ходе осмотра установлены факты перечисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО2 №2 на банковский счет ФИО1 № открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в общей сумме 143 900 рублей, и с банковского счета ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тот же банковский счет ФИО1, а также банковский счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения Г1АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. в общей сумме 205 800 рублей. (л.д. 76-89 т.2)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 в жилище последней произведен обыск, в ходе которого изъяты банковские карты Сбербанка России №, №, пластиковая карта «Кукуруза»№, которые впоследствии были осмотрены протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ГБУЗ «Сельцовская городская больница», подшивки документов, подтверждающих наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между ГБУЗ «Сельцовская городская больница» и ИП «ФИО7», а также компакт – диск, содержащий те же документы. В ходе осмотра установлено наличие заключенных договоров поставки медицинских изделий между ГБУЗ «Сельцовская городская больница» и ИП «ФИО19», спецификации к данным договорам, актов сверок и взаимных расчетов, а также платежных поручений в рамках указанных договоров. ( л.д. 101-137 т2.)

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд отмечает их последовательность, логичность и то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12.08.1995 года №144-ФЗ. Все материалы, полученные оперативным путем, приобщены к уголовному делу, и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами дела, поскольку они получены без нарушения закона, с соблюдением процедуры уголовно-процессуального законодательства, относятся к исследуемым событиям, а потому, не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд отмечает следующее.

ФИО1, занимая должность главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сельцовская городская больница», выполняя в указанном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возложенные на нее должностной инструкцией, являлась должностным лицом.

Взятка в виде денег была получена ФИО1 за совершение действий в пользу иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и представляемого им поставщика медицинских изделий для нужд указанного учреждения здравоохранения индивидуального предпринимателя ФИО7, выразившихся в организации своевременной оплаты по заключенным договорам поставок.

Вид и размер инкриминируемого ФИО1 предмета взятки - денег в сумме 349700 рублей - подтверждены представленными суду доказательствами и в силу примечания 1 к ст.290 УК РФ размер взятки является крупным.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы в ГБУЗ «Сельцовская городская больница» характеризуется положительно, награждалась Почетной грамотой департамента здравоохранения Брянской области, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, после смерти в 2021 году дочери, проживает совместно со своей внучкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием которой занимается.

Между тем, суд учитывает, что у несовершеннолетней внучки подсудимой есть законный представитель - отец ФИО12, который как установлено в судебном заседании, не лишен родительских прав и постоянно поддерживает общение со своей дочерью. При этом, представленное в судебное заседание согласие отца на проживание его дочери ФИО11 у бабушки ФИО1 было составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче показаний, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного особо тяжкого преступления, посягающего на основы государственной власти и интересы государственной службы, имеющего коррупционный характер и повышенную степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, суд считает справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, считая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от ее общества, и не находя при этом оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наряду с изложенными выше обстоятельствами, корыстный мотив совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого наряду с тяжестью совершенного преступления суд учитывает имущественное положение ФИО1 ее возраст и состояние здоровья, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также учитывая возраст ФИО1, суд считает возможным не назначать последней предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО1, в своей совокупности суд признает исключительными, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.290 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. ст.73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 349700 рублей, являвшиеся взяткой, полученной ФИО1 в результате совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Ввиду того, что данная денежная сумма в ходе предварительного следствия изъята не была, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.104.2 УК РФ, считает необходимым взыскать указанную сумму в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ и назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы взятки, в размере 349700 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) л/сч. № ИНН № КПП №, БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №, корреспондентский счет №, УИН: №.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 349700 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, взыскав указанную сумму с ФИО1 в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: компакт-диски - хранить при уголовном деле.

Разрешение вопроса о судьбе других вещественных доказательствах, а именно документов, подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения между ГБУЗ «Сельцовская городская больница» и ИП «ФИО7», оставить до принятия по ним окончательного решения по уголовным делам №№, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию с использованием системы видеоконференцсвязи, воспользовавшись услугами защитника, определяемого по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Верно

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Секретарь судебного заседания Т.В. Знаменская