Решение по делу № 2А-5214/2022 от 26.09.2022 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-007322-85

производство № 2а-5214/2022

г. Великий Новгород

26 сентября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

представителя административного истца – УФНС России по Новгородской области – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

секретаря судебного заседания – Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось УФНС России по Новгородской области (далее также – Управление) с административным иском к ФИО2 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности в общей сумме 131365,33 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> по ОКТМО 49625418 в размере 26379 руб., транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> по ОКТМО 49701000 в размере 23970 руб., пени в сумме 114,65 руб., транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> по ОКТМО 49701000 в размере 23970 руб., пени в сумме 114,65 руб., транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> по ОКТМО 49701000 в размере 23970 руб., пени в сумме 114,65 руб., транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> по ОКТМО 49625418 в размере 32379 руб., пени в сумме 154,88 руб., пени по транспортному налогу физических лиц за периоды <данные изъяты> годы в общем размере 252,08 руб.

В судебном заседании представитель Управления поддержала административный иск. Административный ответчик не признала административный иск.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

в <данные изъяты> году <данные изъяты>;

в <данные изъяты> году <данные изъяты>.

Соответственно, в силу статьи 45, статей 356 – 358 НК Российской Федерации, областного закона от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены статьей 3 областного закона от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге».

Статьей 75 НК Российской Федерации определено следующее:

пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1);

сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2);

пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3);

пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Установлено наличие задолженности ФИО2 в общей сумме 131365,33 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> по ОКТМО 49625418 в размере 26325,42 руб., транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> по ОКТМО 49701000 в размере 23970 руб., пени в сумме 114,65 руб., транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> по ОКТМО 49701000 в размере 23970 руб., пени в сумме 114,65 руб., транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> по ОКТМО 49701000 в размере 23970 руб., пени в сумме 114,65 руб., транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> по ОКТМО 49625418 в размере 32379 руб., пени в сумме 154,88 руб., пени по транспортному налогу физических лиц за периоды <данные изъяты> годы в общем размере 252,08 руб.

Между тем административным ответчиком представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, которым им погашена задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 56 349 руб.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пеням в размере 75 016,33 руб. (131 365,33 – 56 349).

Доказательства погашения указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате указанных налога и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (на основании поступивших возражений должника), а рассматриваемый административный иск подан Управлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, – предусмотренный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, вопреки мнению административного ответчика, Управлением соблюден.

Иных препятствий для взыскания указанной задолженности не имеется.

Следовательно, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 450 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>) в доход соответствующего бюджета обязательные платежи и санкции (транспортный налог и пени) в общей сумме 75 016,33 руб.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления УФНС России по Новгородской области отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 450 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.