Дело № 2а-1652/2022

59RS0028-01-2022-002351-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Ситдикова Р.С., представителя административного истца ОМВД по Лысьвенскому городскому округу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2022 начальник Отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что 26.10.2009 ФИО2 был осужден Соликамским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом кассационного определения от 20.12.2011) с отбыванием наказания в колонии особого режима за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. 25.11.2016 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 14.11.2016 ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней, срок УДО истек 20.04.2018. Судимость у ФИО2 будет погашена 25.11.2024. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.06.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 25.11.2024. Установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц. 26.06.2018 ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок за распитие алкогольной продукции в общественном месте и за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, после установления административного надзора вновь дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, для усиления индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, вправе продлить срок надзора либо дополнить иными видами ограничений.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении ФИО2 дополнительного ограничения надзора суд учитывает положения абз. 3, 6, п.22 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом, необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Соликамского городского суда Пермского края от 26.10.2009 ФИО2 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом кассационного определения от 20.12.2011) с отбыванием наказания в колонии особого режима за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

25.11.2016 на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 14.11.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней. Срок УДО истек 20.04.2018.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - до 25.11.2024 и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц (л.д. 9).

26.06.2018 ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №, ознакомлен с обязанностями надзора и предупрежден о возможности продления срока административного надзора (л.д.10-12).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок за распитие алкогольной продукции в общественном месте и за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренных КоАП РФ, а именно: 04.05.2022 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 21.09.2022 – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 13, 14, 17). Данные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

После каждого правонарушения органами полиции ФИО2 письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 15, 16).

Административный надзор в отношении ФИО2 был установлен с учетом категории совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных.

При этом, из справки - характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей, трудоустроен токарем в ООО «<данные изъяты>». Жалоб на его поведение в быту не поступало. Допускает употребление спиртных напитков, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 19). Уголовных дел, а также материалов проверки в отделе МВД в отношении него в настоящее время не имеется (л.д. 18).

Поскольку установлено, что ФИО2 после установления административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны ОМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, вновь дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, профилактические мероприятия не привели к положительному результату, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, <данные изъяты>, по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.06.2018, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: (подпись).

Верно.Судья