УИД 77RS0009-02-2025-006753-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4650/2025 по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО Стандарт (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-006753-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4650/2025 по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 12.02.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2272131553, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 12.02.2013 по 14.09.2021 в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования ОО ПКО «Экспресс-Кредит», были переуступлены ООО СФО Стандарт.

Представитель истца ООО СФО Стандарт в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения о сроке исковой давности направлены на законодательное обеспечение стабильности отношений участников гражданского оборота.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.02.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2272131553, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 48 месяца (до 13.02.2017), под 34.15% годовых, с выплатой ежемесячных платежей. Срок выплаты кредита до 13.02.2014 года. А также по договору выдана карта о расчете по договору от 12.02.2013.

Выдача кредита и использование выданных денежных средств подтверждается материалами дела.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана расчетная карта с лимитом и кредит зачисленный на счет, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, у ответчика за период с 12.03.2013 по 23.03.2017 образовалась задолженность по основному долгу и процентам, а последняя оплата по долгу ответчиком производилась 23.03.2017 года.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.12.2018 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору, заключило с ООО ПКО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №4-01-УПТ от 18.12.2018, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

20.03.2024 ООО ПКО «Экспресс-Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору, заключило с ООО СФО Стандарт договор уступки права требования (цессии) №2003-ЦЭК от 20.03.2024, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ООО СФО Стандарт.

17.02.2025 определением мирового судьи судебного участка №1 адрес был отменен судебный приказ №2-1-1929/2024 от 12.07.2024.

В ходе предварительного судебного разбирательства было заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд с иском.

Кроме того, суд признает самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету представленные истцом задолженность образовалась за период с 12.03.2013 по 23.03.2017, срок исковой давности исчисляется с 24.03.2017, когда истец узнал о нарушении своего права по возникшей задолженности ответчика, учитывая, что определение мирового судьи от 17.02.2025 судебный приказ от 12.07.2024 был отменен, то срок исковой данности не удлиняется, срок исковой данности истекал 24.03.2020, а с исковым заявлением в суд истец обратился по средствам почтовой связи 16.05.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращения в суд стороной истца не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является так же основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности, суд применяет последствия пропуска такого срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО Стандарт (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто