Дело № 2-3331/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-003717-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 23 декабря 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» к ФИО1 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, Республики Дагестан, путем восстановления газопровода высокого давления d-273 мм на высоте не менее 0,35м. над уровнем земли за свой счет,

установил:

Начальник УЭГС «Самурское» «ОАО «Даггаз» УЭГС ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, Республики Дагестан, путем восстановления газопровода высокого давления d-273 мм на высоте не менее 0,35м. над уровнем земли за свой счет.

В обоснование иска указал, что ФИО1 в нарушение градостроительных норм и правил ч. 1 ст. 51 ГрК РФ, СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство планировка и застройка городских и сельских поселений», пункта <номер изъят> надземный наружный газопровод d-273 мм по адресу: <адрес изъят>, самовольно, возле земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, превратил в подземный и замуровала под лестницами у входов в магазины, расположенные на первом этаже многоквартирных домов <номер изъят>, 102А, 102Б.

Металлический газопрово, переведенный в подземный без соответствующей изоляции и футляра быстро выводится из строя с утечкой газа. Нет возможности для осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии.

Ответчик предупреждался неоднократно устно и письменно, при этом меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не принял.

Вмешательство в работу систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических лиц запрещается. Промедление в реагировании на нарушения может привести к тяжелым последствиям: взрыву, угрозе жизни и здоровью окружающих людей, уничтожению имуществу, экологической катастрофе.

По изложенным основаниям просит обязать ФИО1 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, Республики Дагестан, путем восстановления газопровода высокого давления d-273 мм на высоте не менее 0,35м. над уровнем земли за свой счет.

Истец ОАО «Даггаз», извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, возражения относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу пункта 6 статьи 90 ЗК РФ В целях размещения, капитального ремонта нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, иных трубопроводов, линейных объектов системы газоснабжения, их неотъемлемых технологических частей в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, могут предоставляться земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, устанавливаться сервитуты или публичные сервитуты, может осуществляться использование земель или земельных участков без их предоставления и установления сервитута, публичного сервитута.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ определяет охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 878 (далее - Правила), установлен порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей и нормативных расстояний, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, они действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей.

Согласно пункту 5 указанных Правил в соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Пунктом 7 Правил установлены порядок определения охранных зон газораспределительных сетей.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация- собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязан обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании, либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат помещения за <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>; <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>; <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>; <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>; <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>; <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>; <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>; <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>; <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят> А, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>.

На основании договора аренды объектов газораспределения (с отлагательными условиями) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа «<адрес изъят>» представлены ОАО «Даггаз» за плату в аренду объекты газораспределительной системы, предназначенные для осуществления деятельности по транспортировке природного газа потребителям на территории <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «Даггаз» УЭГЭС «Самурское» составлен рапорт <номер изъят> о выявлении допущенных нарушений в использовании газопровода высокого давления <номер изъят> мм, по адресу: РД, <адрес изъят>.

Так, из прилагаемого истцом Акта <номер изъят> обследования газопровода высокого давления <номер изъят> мм от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений истца следует, что в ходе обследования комиссией установлено, что надземный газопровод высокого давления <номер изъят> мм, перед земельным участком с кадастровым номером <номер изъят>, ответчиком переделан в подземный под лестницами у входа в принадлежащие ей нежилые помещения, нет доступа к эксплуатации.

К акту прилагаются фотоматериалы, подтверждающие допущенные нарушения.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о допущенных нарушениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», предоставлен срок для устранения нарушения.

Доказательств опровергающих доводы истца в материалы дела ответчиком ФИО1 не представлены.

Поскольку перевод ответчиком надземного наружного газопровода d-273 мм в подземное положение представляет собой несанкционированное вмешательство в работу системы газоснабжения и может создать прямую угрозу возникновения тяжких последствий, включая взрыв, причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, а также экологический ущерб, суд, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исковых требований ОАО «Даггаз» об обязании ФИО1 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, Республики Дагестан, путем восстановления газопровода высокого давления d-273 мм на высоте не менее 0,35м. над уровнем земли за свой счет.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере <номер изъят> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Даггаз» к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, Республики Дагестан, путем восстановления газопровода высокого давления d-273 мм на высоте не менее 0,35м. над уровнем земли за свой счет, по адресу: <адрес изъят>, перед земельным участком с кадастровым номером <номер изъят>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «<адрес изъят>» в размере <номер изъят> рублей.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М-Х.Мирзаев