Решение по делу № 2-425/2022 от 20.09.2022 | Приволжский районный суд (Самарская область)

63RS0024-01-2022-000650-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания Фадеевой Т.Г., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 130000 рублей, со сроком возврата до апреля 2019 года, под 7 % ежемесячно. Договор займа составлен в виде расписки.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 140000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 4 % ежемесячно. Договор займа составлен в виде расписки.

Обязательства по обоим договорам займа до настоящего времени ответчиком не исполнены. На просьбы о возврате долга, ответчик не реагирует.

Принимая во внимание, что срок возврата займов истек, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 130000 рублей - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 369283,87 рублей – проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 140000 рублей – задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 198083,44 рубля – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался путём направления судебных извещений по адресу регистрации.

Суд, признав причины неявки ответчика, извещённого надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 130000 рублей, со сроком возврата до апреля 2019 года, под 7 % ежемесячно. Договор займа составлен в виде расписки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 140000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 4 % ежемесячно. Договор займа составлен в виде расписки.

Задолженность ответчика перед истцом заявленная в требовании в 837367,31 рубль является непогашенной, что подтверждается представленными в материалы дела подлинниками расписок. Доказательств недостоверности данного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11573 рубля в доход бюджета муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 3604 №, выдан ОВД <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 3603 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РУВД <адрес>) задолженность в сумме 837367 (восемьсот тридцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 31 копейка, из которых: 130000 рублей - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 369283,87 рублей – проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 140000 рублей – задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 198083,44 рубля – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 11573 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.С. Саморенков