Дело №2-148/2022

68RS0006-01-2022-000179-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2022 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Коноваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФРФ по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по старости, единовременной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФРФ по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения о взыскании переплаты страховой пенсии по старости, единовременной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что с 26.07.2021 ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В сентябре 2021 года во исполнение Указа Президента от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ответчику произведена единовременная выплата в размере . ФИО1 предупрежден о необходимости извещать орган пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты.

По поступившим сведениям стало известно о лишении ответчика родительских прав, в результате чего ФИО1 неосновательно получил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по старости в сумме и единовременную денежную выплату в размере

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму переплаты пенсии в размере , единовременную денежную выплату в размере и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Представитель истца ОПФРФ по Тамбовской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска, вместе с тем, суд с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем возможность выполнить требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - разъяснить последствия признания иска отсутствует. При таких обстоятельствах принятие заявления ответчика о признании исковых требований истца невозможно, поскольку это повлекло бы нарушение его процессуальных прав.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 ФЗ №400-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Согласно части 3 статьи 32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

Лишение родительских прав, права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанному основанию не дает. Поскольку в соответствии с положениями семейного законодательства (ст.71 СК РФ) родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Суд исходит из того, что истец ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности в отношении сына ФИО2 до достижения им возраста 8 лет, решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав и воспитанием сына не занимался, не содержал его, не заботился о нем.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в ОПФ РФ по Тамбовской области с заявлением о назначении ему пенсии по старости, указав, что имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (группа инвалидности категория «ребенок-инвалид»).

Как усматривается из заявления, ФИО1 сведений о лишении родительских прав в отношении ребенка не указано.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивалась пенсия по старости.

Отделением Пенсионного фонда был установлен факт лишения ФИО1 родительских прав в отношении сына ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ОПФРФ по Тамбовской области принято решение о прекращении пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В результате действий ФИО1 образовалась переплата страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента назначения страховой пенсии по старости) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату прекращения выплаты страховой пенсии по старости) в сумме и единовременной денежной выплаты в размере произведенной в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», а всего в сумме

Причиной возникновения переплаты послужило то, что ФИО1 не известил истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Образовавшаяся переплата до настоящего времени ответчиком не погашена.

Факт лишения ФИО1 родительских прав установлен, что исключает как нахождение ФИО2 на его иждивении в спорный период, так и соответственно основания для выплаты ответчику надбавки к пенсии.

Доказательств, опровергающих доводы истца в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд считает установленным недобросовестное поведение ответчика при предоставлении сведений в орган, осуществлявший выплаты пенсии, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований и единовременной выплаты, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Проанализировав доказательства в их совокупности в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии по старости и единовременной выплаты подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на пенсионное обеспечение. Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства - Федеральным законом от 17. 12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым возможность взыскания процентов с получателей страховых пенсий за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ не предусмотрена, и взысканию с ФИО1 не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Гавриловского района Тамбовской области подлежит взысканию госпошлина в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ ОПФРФ по Тамбовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области переплату пенсии по старости в размере и единовременную денежную выплатув размере

Взыскать с ФИО1 в бюджет Гавриловского района Тамбовской области госпошлину в размере

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено 24.08.2022.

Судья: И.Н.Коннова