РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2-664/2022

09 декабря 2022 года УИД-02RS0№-91

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 10.08.2019 года в сумме 89708 рублей 96 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2891 рубля 26 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.08.2019 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 40100 рублей, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.3 Договора № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 года между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.08.2020 года

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 92246 рублей 97 копеек, задолженность по основному долгу – 26315 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за пользование – 63393 рублей 89 копеек, задолженность по пеням – 2538 рублей 01 копейка, что подтверждается выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования от 27.08.2020 года. По состоянию на дату обращения суд задолженность составляет 89708 рублей 96 копеек. Период, за который образовалась задолженность с 10.08.2019 по 23.04.2021 г. 18.05.2021 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма № от 10.08.2019 года в сумме 89708 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. 07.06.2021 года судебный приказ отменен.

Ответчик и представитель истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из договора потребительского займа № от 10.08.2019 года установлено, что ООО МФК «Мани Мен» (кредитором) заемщику ФИО1 предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа – 40100 рублей, срок возврата займа – 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств ( с начала действия договора по день возврата займа), процентная ставка - 365% годовых. Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 соответствует указанным положениям федерального закона и предусматривает ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в виде двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из иска следует, что ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по возврату полученного займа, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу и процентам за период с 10.08.2019 года по 23.04.2021 года составляет 89708 рублей 96 копеек, из которых 26315 рублей - основной долг, 63393рубля 89 копеек - задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен, общая сумма заявленных по иску процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных федеральным законом и договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.08.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа с ФИО1 перешли к истцу.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

18.05.2021 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по кредитному договору № от 10.08.2019 года за период с 10.08.2019 года по 23.04.2021 года, расходов по уплате государственно пошлины, всего в размере 91154 рублей 59 копеек.

На основании заявления должника, определением мирового судьи от 07.06.2021 года судебный приказ от 18.05.2021 года отменен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2891 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспорт 8405 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН<***>) задолженность по договору займа № от 10.08.2019 в сумме 89708 (Восемьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2891 рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года