РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 18 июля 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Байыр-оол А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к МММ о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к МММ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее-по тексту -Банк) и МММ (далее по тексту – ответчик) заключили кредитный договор № ### (далее по тексту- договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленный Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 198 027 рублей 48 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за указанный период, по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- истец или ООО Феникс) на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 23 978 рублей 50 копеек. В результате задолженность составляет 174 048 рублей 98 копеек. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее-Условия) и Тарифы банка (далее-Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», и руководствуясь ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просит взыскать с МММ в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 174 048 рублей 98 копеек, которая состоит из: 149 704, 97 руб.- основной долг, 18 544,01 руб.- проценты за непросроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 5800 руб.- штрафы, государственную пошлину в размере 4680, 98 руб., а всего взыскать 178 729,96 руб.

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Из письменных пояснений представителя истца по доверенности ААА следует, что на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования на задолженность Ответчика. Договор цессии считается заключенным, так как к комплекту документов приложен подписанный и заверенный гербовой печатью двумя сторонами договор и выписка из акта-приема передачи, что подтверждает факт перехода прав требований к ООО «Феникс». Перевод денежных средств между цедентом и цессионарием – внутренняя процедура, которая не имеет отношения к поданному заявлению, а сумма является конфиденциальной. При выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст.200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ). Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг Договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Уведомления о переуступке прав требования осуществлялось Банком. Считают, что наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств по договору. Пленум ВС РФ от 21.12.2017 г. № 54 указал, что если отсутствует уведомление о переуступке прав требования, то должник вправе исполнять свои обязательства первоначальному кредитору, денежные средства в счет погашения договора ни в Банк, ни в ООО «Феникс» не поступали. ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требований осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой. Просит рассмотреть иск на основании ранее предоставленных материалов дела, удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к ответчику: МММ, дело рассмотреть в отсутствие истца.

Надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания ответчик МММ не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Связной Банк» и МММ был заключен кредитный договор № S_LN_5000_153647 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей с процентной ставкой 24%.

ДД.ММ.ГГГГ МММ подала заявление на оформление кредитной карты Связной Банк (ЗАО) с лимитом кредитования 80 000 рублей с процентной ставкой 24%, в котором подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее- Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее-Тарифы) в порядке, предусмотреннымст.428 ГК РФ, ознакомлена, прочитала и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания, по результатам рассмотрения которого МММ выдана банковская карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 80 000 рублей и процентной ставкой 24%.

Факт получения МММ суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении карты, а также заявлением и анкетой МММ

В соответствии с пунктом 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.5 Общих условий Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета ответчика, расчет суммы иска, а также справка о размере задолженности с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика МММ перед истцом по кредитному договору №S_LN_5000_153647 составляет174 048 рублей 98 копеек, в том числе: 149 704 рубля 97 копеек – основной долг, 18 544 рубля 01 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 5800 рублей – штрафы.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением мирового судьи судебного участка 2 ******* Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ### о взыскании с МММ. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор ###/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешли права требования к физическим лицам, в том числе к МММ., возникшие по кредитному договору, с установленными сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из акта приема-передачи прав требований к к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма передаваемых прав требования задолженности ответчика составила 198 027 рублей 48 копеек.

В адрес ответчика МММ направлено уведомление об уступке прав требований.

Поскольку право требования задолженности по кредитному договору № ###, заключенного между АО «Связной Банк» и МММ, в полном объеме перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» согласно заключенного между ними договора уступки прав (требований) ###/С-Ф апреля 2015 года, то АО «Связной Банк» как сторона правоотношения между АО «Связной Банк» и МММ по кредитному договору, выбыла, и все права требования к МММ перешли к ООО «Феникс».

Из материалов гражданского дела ###, истребованного судом из судебного участка ### ******* следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращался с заявлением о взыскании задолженности с МММ

Мировым судьей судебного участка ### ******* от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с МММ в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198 027 рублей 48 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 2580 рублей 27 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражения должника МММ был отменен.

Согласно ответу Управления ФССП по ******* от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом - исполнителем БББ вынесены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Суммы, взысканные по исполнительному производству составляет 0 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращен взыскателю за отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества были безрезультатными.

Ответчиком не было предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору не опровергнут.

При заключении договора каждая сторона приняла на себя риск по исполнению заемных обязательств. Принимая на себя обязательства, заемщик принял и риски, связанные с изменением материального положения.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ### в размере 174 048 рублей 98 копеек обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика МММ в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4680 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с МММ (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 048 (сто семьдесят четыре тысячи сорок восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с МММ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Монгуш К.К.