УИД №42RS0040-01-2022-002025-68

Номер производства по делу (материалу) № 2-933/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ингосстрах Банк» (до изменения наименования – Банк СОЮЗ (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 27.03.2021 между Акционерным обществом коммерческий Банк «Русский народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с п.13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договор от 25.11.2021 года, реестром от 25.11.2021 права требования переданы от РУСНАРБАНКА Банку СОЮЗ (АО) номер реестра 718.

Уведомление о смене кредитора направлено заемщику. С 29.11.2021 заемщик производил платежи в Банк СОЮЗ (АО).

В соответствии с индивидуальными условиями, заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1 018 174,22 рублей. Денежные средства перечислены на счет заемщика. Документальное подтверждение выдачи кредита у банка отсутствует поскольку, первоначальным кредитором по кредитному договору является РУСНАРБАНК, соответственно у Банка СОЮЗ (АО) отсутствуют выписки по счетам, открытым в ином банке.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,50 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, графика платежей ежемесячный платеж составляет 19 935 рублей.

С мая 2022 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст.811 ГК РФ 29.07.2022 Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако, до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 12.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 972 600,96 руб., в том числе: основной долг - 923 203,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 49 397,72 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты), ФИО1 передала в залог Банку транспортное средство – марки DATSUN on-DO, №, цвет кузова Серый 2020 года выпуска.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от 05.04.2021.

Истец АО «Ингосстрах Банк» (до изменения наименования Банк СОЮЗ (АО)) просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2021 в размере 972 600,96 руб., в том числе: основной долг – 923 203,24 руб.; - проценты за пользование кредитом – 49 397,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 926,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «DATSUN on-DO», №, цвет кузова Серый, 2020 года выпуска.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО КБ «РУСНАРБАНК» и ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле был привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В ходе судебного разбирательства от представителя ФИО1 – ФИО3, в суд поступили Возражения на исковое заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме (л.д.55-57).

Представители третьих лиц АО КБ «РУСНАРБАНК» и ПАО «Сбербанк России», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2021 между ФИО1 и Акционерным обществом коммерческий Банк «Русский народный Банк» (АО КБ «РУСНАРБАНК») был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 018174,22 руб. (л.д.12-14).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 27.03.2021, процентная ставка по кредиту составила - 15,5 % годовых; срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору; в соответствии с п.6 индивидуальных условий, графика платежей ежемесячный платеж составляет 19 935 рублей.

Согласно п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение товара: транспортного средства марки «DATSUN on-DO», №, цвет кузова Серый 2020 года выпуска, а также на приобретение путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета, дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 14 оборот).

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась исполнять обязательства по уплате кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения.

Из доводов, указанных в исковом заявлении, следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Судом также установлено, что на основании Договора уступки прав (требований) от 25.11.2021, АО КБ «РУСНАРБАНК» передало в полном объеме новому кредитору «Банк СОЮЗ» (АО) права требования кредитора по исполнению обязательств по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 27.03.2021, а также права залогодержателя, иные права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, о чем ФИО1 было направлено уведомление (л.д.20-25, 26-29).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, как указывает истец, «Банк СОЮЗ» (АО) перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе, в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2021, заключенному между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1

30.06.2023 «Банк СОЮЗ» (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской из протокола №88 (л.д.131), выпиской ЕГРЮЛ (л.д.138).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 12.09.2022, составляет 972 600,96 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 923 203,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 49397,72 руб. (л.д.9-10).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 в поданных ею письменных Возражениях на исковое заявление, указала, что денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору были перечислены в АО КБ «РУСНАРБАНК» в полном объеме, перевод денежных средств был осуществлен по её поручению ПАО «Сбербанк России», в котором она сделала рефинансирование, чтобы погасить задолженность перед АО КБ «РУСНАРБАНК».

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ПАО «Сбербанк России», действительно со счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (в рамках кредитного договора № от 31.10.2021), по её поручению в дату предоставления ей кредита денежные средства в размере 976 795 рублей были перечислены на счет №, открытый в АО КБ «РУСНАРБАНК» (Первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.03.2021 (л.д.121), что также подтверждается представленной АО КБ «РУСНАРБАНК» Выпиской по счету №, открытому в рамках кредитного договора № от 27.03.2021 (л.д.106); платежным поручением № от 31.10.2021, выданным ПАО «Сбербанк России», из которого также усматривается, что 31.10.2021 в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 27.03.2021, были перечислены денежные средства в размере 976 795 рублей (л.д. 111).

Факт перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.03.2021, в размере 976 795 рублей АО КБ «РУСНАРБАНК» также подтверждается сведениями, представленными самим Банком.

Так, согласно сведениям, представленным по запросу суда АО КБ «РУСНАРБАНК», 01.11.2021 на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 976 795 рублей (л.д. 125).

Между тем, поступившие на счет ФИО1 денежные средства в размере 976 795 рублей не были перечислены АО КБ «РУСНАРБАНК» в АО «Банк СОЮЗ», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.03.2021, в чем, по мнению суда, вина ФИО1 отсутствует.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 27.03.2021 исполнены, задолженность, заявленная истцом ко взысканию, ФИО1 погашена в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования АО «Ингосстрах Банк» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 08.12.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова