Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

<адрес> 24 ноября 2023 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что он, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО на общую сумму 30 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 40 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО, находясь по адресу: <адрес>, сообщил ФИО заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность произвести покупку и доставку строительных материалов для последующей установки натяжного потолка в квартире последнего по вышеуказанному адресу за денежные средства ФИО в общей сумме 78 000 рублей, при этом фактически не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства.

ФИО, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО, согласился на указанные последним условия, и, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 38 минут, ФИО, действуя по указанию ФИО, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО, на банковскую карту № с банковским счетом №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО в счет оплаты строительных материалов. Однако ФИО взятые на себя обязательства по закупке и доставке строительных материалов для установки натяжного потолка в квартире ФИО не выполнил, полученные денежные средства похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб потерпевшему заглажен, ФИО принес ему извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему загладил, принес ему извинения. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, о чем представил письменное заявление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Honor 50» - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО;

- справку о движении денежных средств по банковской карте ФИО, квитанцию по операции от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковской карты ФИО, CD-R диск с информацией об открытых счетах на имя ФИО – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья ФИО