Дело №
УИД 29RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года <адрес>
Исакогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Торицыной С.В.,
при секретаре Мовчан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общими.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, однако в настоящий момент они совместно не проживают, брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна. На основании изложенного истец просила расторгнуть брак, заключенный между сторонами, а также произвести раздел совместно нажитого истцом и ответчиком имущества (транспортных средств: Рено Сандеро и Лада 211340), а также признать задолженность истца перед ПАО Сбербанк по кредитной карте общим долгом истца и ответчика.
В ходе рассмотрения иска сторонами представлено мировое соглашение в части требований о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общими, определением суда мировое соглашение утверждено, производство по делу в данной части прекращено.
Истец ФИО1, ее представитель истца – ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, попросив рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд также не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, ранее в судебном заседании требования истца о расторжении брака признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, намерений возобновить прежние семейные отношения стороны не имеют.
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.
Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Поскольку истец не настаивала на возмещении понесенных на уплату государственной пошлины судебных расходов, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Архангельским территориальным отделом управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.В. Торицына
Копия верна, Судья С.В. Торицына