84RS0001-01-2025-000147-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калмыкова А.А., при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-199/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Д.С.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась с административным иском в суд к Д.С.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указывая на то, что ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в связи с представлением регистрирующим органом информации о регистрации прав собственности на недвижимое имущество налоговым органом Д.С.А. исчислен налог на имущество в период с 2014 по 2017. По состоянию на 25.02.2025 года задолженность Д.С.А. по уплате налога не исполнена и составляет 4427,00 руб., в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 4427,00 руб. и пени по указанному налогу в размере 90,24 руб., из которых: 232,00 руб. – налог на имущество за 2014 год; 1282,00 руб. – налог на имущество за 2015, 2016 гг.; 2913,00 руб. – налог на имущество за 2017 год; 90,24 руб. – пени по налогу на имущество, а также восстановить срок для подачи административного искового заявления (л.д.6-7).

В предварительное судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № 25 по Красноярскому краю не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.66), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Административный ответчик Д.С.А. и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представили, об уважительных причинах своей неявки суд не известили (л.д.59,65).

На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 17.08.2016 года, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 1383 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 232 руб., пени в размере 21,22 руб., со сроком исполнения до 27.09.2016 года.

19.02.2018 года налоговым органом направлено требование № 17824 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1282 руб., пени в размере 26,44 руб., со сроком исполнения до 28.03.2018 года.

30.01.2019 года налоговым органом направлено требование № 17425 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2913 руб., пени в размере 42,58 руб., со сроком исполнения до 15.03.2019 года.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений налогового законодательства, установленный законом для подачи иска срок истек 15.09.2019 года, то есть с момента истечения шестимесячного срока по требованию № 17425, в котором подлежащая к взысканию сумма налога превысила 3 000 руб. (на дату исполнения требования об уплате налога).

Рассматриваемое административное заявление поступило в Дудинский районный суд 03.03.2025 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи данного административного иска не мотивировано, уважительности причин пропуска процессуального срока не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 138, 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Д.С.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2014-2017 гг., отказать в полном объеме в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья А.А.Калмыков