Дело № 2а-4419/2025
УИД 05RS0038-01-2025-007642-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 16 октября 2025 г.
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.
при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФНС России по Республике Дагестан и просил признать безнадежной налоговую задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 9184 руб. и начисленные пени на указанную сумму в размере 153 руб. 23 коп., налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 77 руб. и начисленные пени на указанную сумму в размере 1 руб. 29 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что на лицевом счете ЕНС за ФИО1 числится задолженность по вышеуказанным обязательным платежам и пени. Административный истец полагает, что налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по недоимкам и пени, поскольку сроки для взыскания указанной задолженности истекли, административным ответчиком меры для принудительного взыскания задолженности не приняты.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело без аудиопротоколирования и в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).
К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Кодекса.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07 мая 2025 г. по делу № 2а-2552/2025 в удовлетворении административного искового заявление УФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 9184 руб. и начисленные пени на указанную сумму в размере 153 руб. 23 коп., налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 77 руб. и начисленные пени на указанную сумму в размере 1 руб. 29 коп. отказано.
Указанный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.
В силу части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07 мая 2025 г. по делу №2а-2552/2025, которым в удовлетворении административного искового заявление УФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 9184 руб. и начисленные пени на указанную сумму в размере 153 руб. 23 коп., налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 77 руб. и начисленные пени на указанную сумму в размере 1 руб. 29 коп. отказано, суд расценивает данное обстоятельство по делу как свидетельство утраты налоговым органом права на взыскание названной суммы задолженностей по транспортному налогу и, с учетом положений подпункта 4 пункта 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, признает данные задолженности безнадежными к взысканию.
Признание задолженности безнадежной к взысканию является основанием для списания такой задолженности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 ИНН № задолженности транспортному налогу за 2018 г. в размере 9184 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 77 руб. и начисленные пени на указанные суммы недоимок.
Признание задолженности безнадежной к взысканию является основанием для списания такой задолженности.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского районного суда
г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 г.