УИД 77RS0006-02-2024-011738-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 декабря 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4997/24 по иску ФИО1 к ООО «АЦ БЕРЕГОВОЙ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «АЦ БЕРЕГОВОЙ» о взыскании денежных средств в размере сумма, сумму полученную от Третьего лица и перечисленную Ответчику за Автомобиль, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что ... года ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства N ... (Договор) приобрел у Общества с ограниченной ответственностью «АЦ БЕРЕГОВОЙ» (Ответчик, Продавец) автомобиль марка автомобиля (CERATO, FORTE), Идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - синий, ... года выпуска (Автомобиль). В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Автомобиля составляет сумма... На основании Акта приема-передачи транспортного средства по заключенному Договору 3и ... купли-продажи транспортного средства от ... г ООО «АЦ БЕРЕГОВОЙ» передало ФИО1 данный Автомобиль. При этом, согласно п. 1.7. Договора Общество с ограниченной ответственностью «АЦ БЕРЕГОВОЙ» указало, что полагает несущественным условием договора пробег автомобиля (в также факт его корректировки) и факт участия в дорожно-транспортных происшествия. Однако в договоре не указана и не подтверждена информация о том, что Продавец довел до сведения Покупателя: данный факт «скручивания счетчика», т.е. корректировки пробега, не сообщил реальный пробег автомобиля, а также не указал в каких именно дорожно-транспортных происшествиях участвовал Автомобиль. Продавец не сообщил Покупателю правильный километраж в момент сделки. Показываемый на счетчике пробег Автомобиля ... километров. При этом верную информацию ФИО1 смог получить только после покупки Автомобиля. Диагностическая карта с регистрационным номером ... показала, что пробег ТС составил ... километров, что практически в полтора раза выше чем по скрученному счетчику. Более того, Ответчик не довел до сведения Истца факт конкретного дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал Автомобиль. Данные об этом дорожно-транспортном происшествии были обнаружены позднее в отчете «Автотека» (проект Avito). В отчете указано, что ... Автомобиль попал в аварию, повреждения получили: правое заднее крыло, правая задняя часть бампера, левая задняя часть бампера, левое заднее крыло, левая передняя часть, правая передняя часть, капот, багажник. Данную информацию Ответчик не довел до Истца. Как и в случае со скрученным счетчиком, Ответчик не исполнил свою обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, гарантированное Законом «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явился представитель ответчика, предоставил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Материалами дела установлено следующее.
... года ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства N ... (Договор) приобрел у Общества с ограниченной ответственностью «АЦ БЕРЕГОВОЙ» (Ответчик, Продавец) автомобиль марка автомобиля (CERATO, FORTE), Идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - синий, ... года выпуска (Автомобиль). В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Автомобиля составляет сумма... На основании Акта приема-передачи транспортного средства по заключенному Договору 3и ... купли-продажи транспортного средства от ... г ООО «АЦ БЕРЕГОВОЙ» передало ФИО1 данный Автомобиль. При этом, согласно п. 1.7. Договора Общество с ограниченной ответственностью «АЦ БЕРЕГОВОЙ» указало, что полагает несущественным условием договора пробег автомобиля (в также факт его корректировки) и факт участия в дорожно-транспортных происшествия. Однако в договоре не указана и не подтверждена информация о том, что Продавец довел до сведения Покупателя: данный факт «скручивания счетчика», т.е. корректировки пробега, не сообщил реальный пробег автомобиля, а также не указал в каких именно дорожно-транспортных происшествиях участвовал Автомобиль. Продавец не сообщил Покупателю правильный километраж в момент сделки. Показываемый на счетчике пробег Автомобиля ... километров. При этом верную информацию ФИО1 смог получить только после покупки Автомобиля. Диагностическая карта с регистрационным номером ... показала, что пробег ТС составил ... километров, что практически в полтора раза выше чем по скрученному счетчику. Более того, Ответчик не довел до сведения Истца факт конкретного дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал Автомобиль. Данные об этом дорожно-транспортном происшествии были обнаружены позднее в отчете «Автотека» (проект Avito). В отчете указано, что ... Автомобиль попал в аварию, повреждения получили: правое заднее крыло, правая задняя часть бампера, левая задняя часть бампера, левое заднее крыло, левая передняя часть, правая передняя часть, капот, багажник. Данную информацию Ответчик не довел до Истца. Как и в случае со скрученным счетчиком, Ответчик не исполнил свою обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, гарантированное Законом «О защите прав потребителей».
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п.1).
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (п. 2).
Согласно ст. 12 Закона «O защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1)
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работа, услуги) (н. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых пояснил, что с учетом воли сторон и принципа свободы договора Стороны определили, что пробег (а также факт его корректировки) является несущественным условием договора. Покупатель заверил Продавца перед заключением Договора, что данная характеристика не влияет на его выбор. Существенные и несущественные условия Договора названы Покупателем лично. Ответчиком предоставлена информация о пробеге транспортного средства во исполнение п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей.
Истцу было разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического (вторая страница акта приема-передачи ТС по спорному договору от ... года, п. 7). Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь.
Покупатель до подписания акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием Договора (пункт 7 Акта приема-передачи транспортного средства).
Вместе с тем, Листом осмотра установлен пробег более ... км.
Кроме того, Истец ознакомлен с Распиской по разъяснению прав при покупке товара перед заключением договора согласно которой: «Договор содержит существенные условия Существенные условия договора - это то, что для Вас важно в товаре. Например, пробег автомобиля. Если для Вас пробег имеет существенное значение, то потребуйте внести его в качестве существенного условия»
Сторона Ответчика на каждом юридически важном документе, а именно в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи, довела информацию о том, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического. Подписывая вышеуказанные документы. Истец подтвердил ознакомление с информацией из общедоступных источников. соответственно. был согласен с условиями приобретения транспортного средства и указанным пробегом.
Пунктом 1.7 Договора определено, что факт участия в дорожно-транспортных происшествиях не является существенным условием договора.
Согласно пункту 5.2 Договора. Покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников.
Листом осмотра транспортного средства до Покупателя была также доведена информация об участии в ДТП, с чем Истец был ознакомлен и согласен.
Кроме того, информация о факте ДТП с участием спорного транспортного средства на момент его приобретения находилась в открытом доступе, и Истец при должной осмотрительности мог получить данную информацию из открытых источников.
В соответствии с данными официального сайта ГИБДД транспортное средство участвовало в дорожно-транспортном происшествии: - ... произошло столкновение, в результате которого автомобиль получил повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик ТС.
Суд, с учетом приведенных доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по вышеизложенным основаниям.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АЦ БЕРЕГОВОЙ» о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 г.