№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску ФИО3 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому РОСП ГУ ФССП РФ по МО, ГУ ФССП РФ по МО о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, в которому просит суд: признать действия ФИО2 - начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по недовзысканию причитающейся истцу по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года неустойки по дату фактического исполнения ответчиком обязательств полностью незаконными; Обязать ФИО2 - начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, а именно обязать ФИО2 - начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Московской области надлежащим и полным образом мнить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по юля 2022 года; установить срок, в течение которого начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 должен устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Административного Истца.
В обоснование иска указано, что Видновским городским судом Московской области на основании решения по делу № от
марта 2022 года, взыскателю ФИО3 был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств, -необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков возмещения ущерба в размере <данные изъяты> за период. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушения сроков возмещения ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактической выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов, связанных с проведением досудебного исследования - <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., на оформление доверенности - <данные изъяты>, почтовых расходов а размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Исполнительный лист был предъявлен под отметку в Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной к административному исковому заявлению копией заявления о возбуждении исполнительного производства. В пользу административного истца ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из банка. В настоящее время на официальном сайте ФССП информация о статусе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, отсутствует. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, а именно <данные изъяты> не взыскана.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик начальника отделения - старший судебный пристав Ленинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Административные ответчики Ленинский РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ч. 1 ст. 226 КАС РФ о сроках рассмотрения данной категории дел, а также положения ст. 150, 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания по делу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как указал истец и следует из материалов дела, Видновским городским судом Московской области на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств, -необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков возмещения ущерба в размере <данные изъяты> за период. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушения сроков возмещения ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактической выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов, связанных с проведением досудебного исследования - <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., на оформление доверенности - <данные изъяты>, почтовых расходов а размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Исполнительный лист был предъявлен в Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной к административному исковому заявлению копией заявления о возбуждении исполнительного производства.
В рамках исполнительного производства, в пользу административного истца ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленными стороной истца документами.
Доказательств обратного суду не представлено.
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств определяется с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенных исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.
В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.
При таких обстоятельствах, период невыплаты истцу неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. полностью попадает под правительственный мораторий, неустойка за данные период не начисляется и не взыскивается. Соответственно административными ответчиками требования исполнительного документа полностью исполнены, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные административным истцом ФИО3 требования к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому РОСП ГУ ФССП РФ по МО, ГУ ФССП РФ по Московской области оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Зырянова А.А.