Дело №2-1274/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002700-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском, указывая, что 04.07.2013г. между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 119229,31руб. на срок до 04.07.2020 под 36,5% годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

05.02.2018г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требования №..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 116023,61руб., сумма задолженности по процентам составила 11038,24руб.

С 05.02.2018г. по 18.07.2022г. кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 622,31руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО "ТРАСТ" с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 04.07.2013г. в размере 127061,85руб., из которых: 116023,61руб. - сумма основного долга; 11038,24руб. - сумма просроченных процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 3118,93руб.

Истец ООО "ТРАСТ", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 04 июля 2013г. между ФИО1 и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) заключено кредитное соглашение №... о предоставлении потребительского кредита в размере 119229,31руб. на срок 84 месяца под 36,50% в год. В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязана была ежемесячно вносить в счет погашения кредитного договора в размере 3947,99руб., последний платеж 3946,87руб.

ФИО1 свои обязательства по погашению кредитного договора выполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен в апреле 2015г.

05 февраля 2018г. между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Цедент) и ООО "ТРАСТ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №..., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору, в связи с неисполнением им обязательств надлежащим образом, составляла 127061,85руб.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО "ТРАСТ" суммы задолженности по кредитному договору в размере, заявленном в иске.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118,93руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от 04.07.2013г. в размере 127061,85руб., из которых: 116023,61руб. - сумма основного долга; 11038,24руб. - сумма просроченных процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 3118,93руб., всего 130180,78руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова