Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216553 рубля 21 копейка.

Из текста искового заявления следует, что *** Банк заключил с ответчиком Кредитный договор *, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На *** размер задолженности на период с *** по *** составляет 216 553,21 рубля, в том числе: 37 093,54 рубля задолженность по процентам, 177 667,55 рублей задолженность по основному долгу, 1 292,12 рубля задолженность по неустойкам, 500,00 рублей задолженность по комиссиям.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С ценой иска согласна.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

*** между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на условиях изложенных в Заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (Согласие) по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребителский кредит», Тарифах по программе «Первый почтовый» (л.д. 14-15, 26-27, 31-40, 41).

По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 234099 рублей сроком на 60 месяцев под 23,90% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В целях погашения задолженности, клиент обязан обеспечить наличие на счете на дату Платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (п.3.1 Общих условий).

Размер платежа установлен п.6 Индивидуальных условий и составляет 6735 рублей. Тем же пунктом установлено, что платежи осуществляются ежемесячно, до 06 числа каждого месяца, начиная с ***. Количество платежей- 60.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, срок действия договора- неопределенный, срок возврата кредита- ***.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 47-52).

Просроченная задолженность возникла в период с *** по ***, и составляет 216553 рубля 21 копейку, в том числе: 37 093,54 рубля- задолженность по процентам, 177 667,55 рублей- задолженность по основному долгу, 1 292,12 рубля- задолженность по неустойкам, 500,00 рублей- задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности по кредитному договору * от *** судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 44-46).

*** письмом * истец направил в адрес ответчика заключительный счет с предложением погасить задолженность по Договору * от ***, который оставлен без исполнения (л.д. 54).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5366 рублей (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки д........ ......., пос. им.Тимирязева, ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору * от *** в размере 216553 рубля 21 копейку ( в том числе: 37 093,54 рубля- задолженность по процентам, 177 667,55 рублей- задолженность по основному долгу, 1 292,12 рубля- задолженность по неустойкам, 500,00 рублей- задолженность по комиссиям) и судебные расходы в сумме 5366 рублей, всего взыскать 221919 (двести двадцать одну тысячу девятьсот девятнадцать) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 02 августа 2022 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.