Дело № 2-2427/2023

54RS0009-01-2023-002021-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 49 979,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 158,21 руб. за период с 21.06.2021 г. по 15.12.2021 г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

04.03.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 04.03.2021 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ФИО1 ежемесячно. ПАО «МТС-Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита 04.03.2021 г.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

15.12.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

Ответчик с даты приобретения НАО «ПКБ» прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 336,09 руб.

29.01.2022 г. НАО «ПКБ» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Определением мирового судьи от 14.04.2023 г. судебный приказ от 29.07.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 04.03.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на следующих условиях: лимит кредитования – 50 000 руб.; договор заключен на неопределенный срок; процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования – 0 % годовых, при невыполнении условий – 25,9 % годовых; погашение кредита происходит путем ежемесячного, в течение платежного периода размещения на счете суммы минимального платежа; за неисполнение заемщиком обязательств по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в рублях. В листе дополнительных подтверждений к заявлению № от 04.03.2021 г. ответчик дал согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами, а также согласие на уведомление его о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с ним в целях взыскания задолженности путем информирования его по сетям электросвязи (л.д. 14-16).

Из выписки по счету № следует, что денежные средства по кредитному договору № поступили на счет ФИО1 (л.д. 13).

В подтверждение отправки 29.01.2022 г. ответчику требования по договору № от 04.03.2021 г. представлена выписка из реестра отправлений выполненных ООО «Директ М.Х.» по заказу НАО «ПКБ» (л.д. 6 оборот).

Из договора № от 07.04.2011 г., заключенного между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Директ Мейл Хаус», следует, что ОАО «Первое коллекторское бюро» поручает, а ООО «Директ Мейл Хаус» принимает на себя обязательства по осуществлению предпочтовой подготовки информационных печатных материалов ОАО «Первое коллекторское бюро» и передаче готовых отправлений оператору почтовой связи для дальнейшей пересылки адресатам (л.д. 23).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 15.12.2021 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре предаваемых прав, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер, и оплачивает цеденту цену, указанную в п. 2.2 договора.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 15.12.2021 г. к НАО «ПКБ» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 04.03.2021 г. в размере 59 173,98 руб., в том числе 49 979,68 руб. – сумма основного долга, 9 194,30 руб. – сумма процентов (л.д. 20-22).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – был отменен судебный приказ № от 29.07.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от 04.03.2021 г. (ПАО «МТС-Банк») за период с 21.06.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 12).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 49 979,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 158,21 руб. за период с 21.06.2021 г. по 15.12.2021 г.

Суд, проверив расчет, находит его обоснованным и арифметически верным (л.д. 6, 11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 974 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 49 979,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 158,21 рублей за период с 21.06.2021 г. по 15.12.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.