Дело № 2п-327/2022

УИД 36RS0009-02-2022-000395-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Петропавловка 23 декабря 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Зюбина Е.А., представившего удостоверение № 2827 и ордер № изъят,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области, МИ ФНС России № 15 по Воронежской области об освобождении имущества от запретов и арестов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области, МИ ФНС России № 15 по Воронежской области, в котором просит снять арест с транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер: № изъят, 2005 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № изъят, наложенные постановлениями судебных приставов- исполнителей ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи от 27.11.2019 он приобрел в собственность у ФИО2 за 200 000 руб. автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер: № изъят, 2005 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № изъят. Вместе с автомобилем продавцом ему был передан паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от 29.11.2005, в котором истцом и ответчиком была внесена запись о продаже транспортного средства, и свидетельство о регистрации № изъят № изъят.

В связи с длительным ремонтом автомобиля ФИО1 не смог в установленные законом сроки зарегистрировать право собственности на автомобиль в органах ГИБДД.

В настоящее время спорный автомобиль находится у истца ФИО1 в исправном состоянии. 29.01.2022 истец, застраховав гражданскую ответственность по договору ОСАГО, обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району с заявлением о проведении регистрационных действий.

29.01.2022 ФИО1 было отказано в регистрационных действиях в связи с имеющимися запретами на регистрационные действия, наложенными судебными приставами-исполнителями в соответствии с законодательством РФ.

Из-за того, что на приобретенный им автомобиль наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, истец лишен возможности в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Зюбина Е.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Зюбин Е.А. иск поддержал в полном объеме, просил отменить все ограничения (запреты и аресты) в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изъят наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области по исполнительным производствам: № 858546/21/36060-ИП от 10.11.2021; № 860867/21/36060-ИП от 11.11.2021 и № 179360/22/36017-ИП от 02.08.2022, пояснил, что ФИО1 27.11.2019 приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи. На момент приобретения автомобиля никаких ограничений, запретов на автомобиль наложено не было. Так как автомобиль был в неисправном состоянии, ФИО1 не мог в установленный законом срок произвести регистрацию автомобиля в органах ГИБДД на свое имя. После ремонта автомобиля в январе 2022 г. ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Богучарскому району с заявлением о проведении регистрационных действий. Однако в проведении регистрации было отказано в связи с наложением судебными приставами-исполнителями запрета на регистрационные действия с автомобилем. Так как с ноября 2019 г. автомобиль находится во владении у ФИО1, а постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля вынесены судебными приставами-исполнителями в 2021 и 2022 г.г., то есть после продажи ФИО2 автомобиля, он просит удовлетворить иск.

Ответчики: ФИО2, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области, МИ ФНС России № 15 по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

3-и лица: судебный пристав- исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований (возражений).

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года N 10/22, по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер: № изъят, 2005 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № изъят что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.17).

дата обезличена ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер: № изъят, что подтверждается договором купли-продажи от 27.11.2019, а также паспортом транспортного средства, в котором ФИО2 и ФИО1 внесена запись о продаже транспортного средства (л.д.16-17).

29.11.2019, 26.02.2021, 25.01.2022 ФИО1 оформлены диагностические карты на автомобиль Infiniti FX35, государственный регистрационный знак <***> (л.д.18-21).

04.12.2019 и 26.01.2022 ФИО1 оформлены страховые полисы ОСАГО - серии ХХХ № изъят от дата обезличена и № № изъят от 26.01.2022, по которым он застраховал свою гражданскую ответственность при эксплуатации автомобиля Infiniti FX35, государственный регистрационный знак <***> (л.д.22-23)

29.01.2022 ФИО1, оплатив государственную пошлину за регистрационные действия, обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> (л.д.24).

29.01.2022 ФИО1 отказано в проведении регистрационных действий, так как имеются запреты на регистрационные действия с данным автомобилем (л.д.25).

Как установлено в судебном заседании, на основании постановлений судебных приставов –исполнителей ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области и МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в отношении ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> возбуждены исполнительные производства: в ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области: № 860867/21/36060-ИП от 11.11.2021, № 858546/21/36060-ИП от 10.11.2021 о взыскании административных штрафов в пользу взыскателя - Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области; в МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области: № 179360/22/36017-ИП от 02.08.2022 о взыскании в пользу МИ ФНС РФ № 15 по Воронежской области налогов, пени, штрафов.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику ФИО2, в том числе и на автомобиль Infiniti FX35, идентификационный номер: <***>, государственный регистрационный знак <***>: по исполнительному производству № 858546/21/36060-ИП от 10.11.2021 запрет наложен 25.07.2022; по исполнительному производству № 860867/21/36060-ИП от 11.11.2021 запрет наложен 25.07.2022; по исполнительному производству № 179360/22/36017-ИП от 02.08.2022 запрет наложен 09.08.2022 (л.д. 26-33, 40-53, 69-76).

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер: № изъят, 2005 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № изъят был приобретен истцом ФИО1 у ФИО2 27 ноября 2019 г. В тот же день автомобиль, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства были переданы продавцом ФИО1 и с этого времени истец открыто владеет спорным автомобилем. Данные обстоятельства ничем по делу не оспорены.

Запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля были вынесены судебными приставами ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, в период с 10.11.2021 по 02.08.2022, то есть после заключения ответчиком ФИО2 договора купли-продажи спорного автомобиля и передачи его истцу.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Infiniti FX35, государственный регистрационный знак <***> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Отменить все ограничения (запреты и аресты) в отношении транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер: № изъят, 2005 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № изъят наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области по исполнительным производствам: № 858546/21/36060-ИП от 10.11.2021 (запрет наложен 25.07.2022); № 860867/21/36060-ИП от 11.11.2021 (запрет наложен 25.07.2022); № 179360/22/36017-ИП от 02.08.2022 (запрет наложен 09.08.2022).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 г.