ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-001377-08) по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ** на основании индивидуальных условий АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 59697,47 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности с ** по ** составляет 61395,23 рублей, из них: по основному долгу – 57099,15 рублей, по процентам – 4296,08 рублей на момент передачи прав требований.

На основании Договора уступки права требования от ** № АО «Альфа-Банк» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последняя была уведомлена. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 61395,23 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 2041,86 рубль.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего о причинах неявки, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные из займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ** между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в акцептно-офертной форме были оформлены Индивидуальные условия № от ** договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, Банк предоставил заемщику кредит в размере 59697,47 руб., сроком на 45 месяцев, под 22,99% годовых (далее по тексту: Кредитный договор).

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается расчетом, из которого следует, что ответчик пользовался предоставленным лимитом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 6 Кредитного договора № № от ** ФИО2 обязалась производить гашение кредита ежемесячно 19 числа в размере 2000,00 руб. по графику с **.

Ответчик обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет.

За период с ** по ** задолженность по основному долгу составляет 57099,15 руб., по процентам - 4296,08 рублей.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

ФИО2 не представила доказательств исполнения своих кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 57099,15 руб., по процентам - 4296,08 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из Индивидуальных условий № RFM№ от ** договора потребительского кредита, ответчик дала согласие на уступку права требования по кредитному договору (пункт 13 договора).

Из материалов дела усматривается, что ** право требования к ответчику по договору № № от ** было переуступлено АО «АЛЬФА-Банк» истцу на основании Договора уступки прав требования по кредитным договорам № о чем ответчик был уведомлен посредством почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Редут» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2041,86 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по договору № от ** в сумме 61395,23 рублей, в том числе: 57099,15 рублей – основной долг, 4296,08 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,86 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2022.