75RS0029-01-2023-000755-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,
При секретаре Дунаевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-342/2023
по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.
ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от 18.07.2017 года выдало ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей, на срок 120 месяцев под 0 % годовых. ФИО1 умерла 14.04.2022 года.
По состоянию на 07.04.2023 года задолженность по кредиту составила 64 248 рублей. Согласно выписки из ЕГРН, у ФИО1 имеется недвижимое имущество, расположенное по адресу: ....
Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2017 года в размере 64 248 рублей 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127,44 рубля.
Определением суда от 21.06.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район».
Протокольным определением от 12.09.2023 года для участия в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО1- ФИО2
По делу назначено судебное заседание.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.184).
Представитель ответчика- администрации сельского поселения «Верхнеключевское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита и заключила с ПАО «Совкомбанк» договор на получение потребительского кредита № от 18.07.2017, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту, сумма кредита определялась согласно тарифам банка, общими условиями договора потребительского кредита и составила 150 000 рублей (л.д. 9-20). Процентная ставка за пользование кредитом установлена 0 % годовых, согласно тарифов банка.
В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта Халва с защитой платежа», процентная ставка по срочной задолженности 10% годовых. Ставка льготного периода кредитовая 0%, срок действия кредитного договора 10 лет, максимальный лимит кредитовая 350 000 рублей ( л.д.46).
Лимит кредитовая по кредитной карте выданной ФИО1 установлен в размере 150 000 рублей.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены ПАО «Совкомбанк» ответчик был ознакомлен, подписав заявление о выдаче кредита, ФИО1 согласился с указанными Условиями.
Согласно расчету задолженности по указанному договору по состоянию на 07.04.2023 образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 64 245,89 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 59 991,43 рубля, комиссии 4 254 рубля (л.д.10-12).
Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено. При подаче иска сумма кредиторской задолженности ФИО1 заявленная ко взысканию составляет 64 248 рублей 04 коп, вместе с тем из представленного и принятого судом расчета сумма кредиторской задолженности ФИО3 составляет 64 245 рублей 89 коп. При определении суммы ко взысканию, суд руководствуется подтвержденной расчетом суммой задолженности.
14.04.2022 года ФИО1 - умерла.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения от нотариуса ФИО4 о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.100).
Из ответа налоговой службы и сведений ЕГРН имеются сведения о наличии у ФИО1 объектов недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано 15.05.2017 года и жилой дом, расположенный по адресу: ... кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано 25.02.2013 года (л.д.144).
Из ответа главы сельского поселения «Верхнеключевское» установлено, что по адресу ... была зарегистрирована и проживала одна ФИО1 – инвалид 1 группы (л.д.93).
Кроме того, ответчиком- администрацией сельского поселения «Верхнеключевское» суду представлены сведения о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежащий при жизни ФИО1 находится в ветхом состоянии и администрация сельского поселения возражает против принятия выморочного имущества. Так же представлены сведения, о том что сын ФИО1- ФИО2 после смерти матери впускал в дом для проживания родственника жены ФИО5 с мая 2022 года. В настоящее время в доме никто не проживает, дом стоит пустой. Последняя оплата за электроэнергию значится 05.04.2022 года, электроснабжение дома отключено (л.д.162,182).
Из актовой записи о рождении № от 22.04.1980 год, ФИО2 родившийся *** в г.Нерчинск Читинской области является сыном ФИО1
Из акта обследования жилого дома межведомственной комиссией от 08.09.2023 года и заключения комиссии судом установлено, что жилой дом по адресу: ... деревянный, просел в грунт до оконных проемов, обнаружена значительная степень биологического повреждения, деформация несущих конструкций, частично отсутствует оконное остекление. В результате обследования сделан вывод, о том что жилое помещение не подлежит восстановлению, объект капитального строительства необходимо снести и подать в уполномоченный орган заявление на снятие с кадастрового учета, жилое помещение не пригодно для проживания (л.д 175-179).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
Судом установлено, что наследником фактически приявшими наследство после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, поскольку им были приняты меры к сохранности оставшегося после смерти матери имущества, т.к. он предоставлял дом для проживания иным лицам.
Учитывая положения ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой универсальное правопреемство предусматривает получение наследственного имущество в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, применив меры к фактическому принятию наследства в виде жилого дома, ФИО2 в порядке наследования принят и земельный участок, принадлежащий умершей матери, что позволяет суду признать ФИО2 надлежащим ответчиком по делу.
Установление наследника фактически принявшего наследство умершей ФИО1 исключает признание оставшегося после ее смерти имущества выморочным. Соответственно администрацию сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» суд признает ненадлежащим ответчиком по делу.
Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, судом истцу было предложено предоставить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, что истцом сделано не было. Таким образом, при принятии решения суд руководствуется сведениями о кадастровой стоимости наследственного имущества.
Техническое состояние жилого дома умершей ФИО1, вошедшего в наследственную массу, позволяет суду сделать вывод, о том что жилой дом фактически утрачен и в связи с этим, при оценке стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, суд учитывает кадастровую стоимость только земельного участка.
Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м. расположенного по адресу: ... составляет 125 190 рублей.
Учитывая, что кадастровая стоимость перешедшего к ФИО2 имущества наследодателя выше заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО2 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 2 127 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 № в пределах и за счёт средств перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № от 18.07.2017 года в размере 64 245 рублей 89 коп. (из них просроченная ссудная задолженность 59 991,43 рубля, комиссии 4 254 рубля), судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при по подаче иска в суд в сумме 2 127 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых, был разрешен судом.
Председательствующий –
Мотивированное решение принято судом 17.10.2023 года.