Дело № 2а-1948/2025
УИД: 91RS0001-01-2025-003098-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего – судьи Петровой Ю.В.,
с участием секретаря – Сидорука Н.В.,
административного истца – ФИО3,
представителя административного истца – ФИО6,
представителя административного ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> – ФИО7,
административного ответчика – начальника ИУФИЦ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, начальнику ИУФИЦ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о признании незаконным постановления.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 осуждена приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 24 августа 2024 года к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2022 года ФИО3 произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 6 лет 01 месяц 03 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Истец отбывает наказание в виде принудительных работ с 26 ноября 2022 года в ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
20 января 2025 года Постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК №1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 административному истцу предоставлено право проживания со своей семьей за пределами ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю на квартире: <адрес>, а также возложена обязанность являться для регистрации 4 раза в месяц каждый вторник.
15 мая 2025 года постановлением начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 отменено право ФИО3 на проживание за пределами ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в связи с отсутствием на рабочем месте при проверке осужденной.
В обоснование заявленных требований административный истец также указывает, что в день отсутствия на рабочем месте, а именно 15 мая 2025 года, в соответствии с графиком работы, у истца был выходной день.
С вышеуказанным постановлением ФИО3 не согласна, в связи с чем вынуждена обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.
Протокольным определением суда 23 июля 2025 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю на надлежащего административного ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
В судебном заседании истец ФИО3 просила суд иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель административного истца ФИО6 поддержала требования административного истца, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю – ФИО7, ответчик Начальник ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 просили суд в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, заслушав участников, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Из положений ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих ему прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 УК Российской Федерации). Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить подобного рода ограничительные меры.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).
Главой 8.1 УИК РФ регламентирован порядок исполнения наказания в виде принудительных работ.
Так, согласно ч. 1 ст. 60.4 УИК РФ, в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
На основании ч. 6 ст. 60.4 УИК РФ, осужденным к принудительным работам, не допускающим нарушений правил внутреннего распорядка исправительных центров и отбывшим не менее одной трети срока наказания, по их заявлению на основании постановления начальника исправительного центра разрешается проживание с семьей на арендованной или собственной жилой площади в пределах муниципального образования, на территории которого расположен исправительный центр. Указанные осужденные обязаны являться в исправительный центр для регистрации четыре раза в месяц. Дни регистрации устанавливаются постановлением начальника исправительного центра.
Пп.8.6 п. 8 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 года №110 предусмотрено, что осужденные к принудительным работам обязаны добросовестно относиться к труду.
На основании п. 130,131,133 указанных Правил осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в соответствии со статьями 60.7, 60.8, 60.9 и 60.10 УИК. Каждый осужденный к принудительным работам обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией ИЦ, и не вправе отказаться от предложенной ему работы. Осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы, перевода на другую работу, отказа от выполнения работы, предоставления отпусков.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.11 УИК РФ администрация исправительного центра ведет учет осужденных к принудительным работам; осуществляет регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановку на миграционный учет и снятие с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства; разъясняет порядок и условия отбывания наказания; организует бытовое устройство осужденных к принудительным работам; обеспечивает соблюдение порядка и условий отбывания наказания; осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания; проводит с осужденными воспитательную работу; применяет предусмотренные статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса меры поощрения и взыскания; ведет работу по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению.
Согласно ст. 60.14. УИК РФ к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) отмена права проживания с семьей на арендованной или собственной жилой площади; в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.
В соответствии с п. 10 Порядка осуществления надзора за отбыванием наказания осужденными к принудительным работам, в том числе за осужденными, работающими у индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минюста России от 20.09.2023 N 287 в целях осуществления надзора за осужденными по месту работы в организации или у индивидуального предпринимателя вне пределов ИЦ (УФИЦ, УИЦ), в том числе за осужденными, проживающими за пределами ИЦ (УФИЦ, УИЦ), а также за осужденными, которым оказывается медицинская помощь в стационарных условиях в медицинских организациях государственной или муниципальной систем здравоохранения, сотрудником ИЦ (УФИЦ, УИЦ): не реже двух раз в месяц посещается место работы осужденного в организации или у индивидуального предпринимателя, место его жительства за пределами ИЦ (УФИЦ, УИЦ), в случае предоставления такого права осужденному, а также медицинская организация государственной или муниципальной систем здравоохранения, в случае нахождения в ней осужденного для оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях.
Согласно п. 11, 17 указанного Порядка при посещении места работы, места жительства, а также медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения сотрудник ИЦ (УФИЦ, УИЦ): проверяет наличие осужденного на рабочем месте, по месту жительства, а также в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения; проверяет наличие у осужденного при себе документа, удостоверяющего личность осужденного; проводит с осужденным воспитательную беседу; запрашивает сведения, характеризующие поведение осужденного; выясняет информацию о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, а также другие сведения, имеющие отношение к исполнению наказания.
Осужденные, проживающие за пределами ИЦ (УФИЦ, УИЦ), обязаны являться в ИЦ (УФИЦ, УИЦ) для регистрации четыре раза в месяц в дни, определенные постановлением начальника ИЦ (УФИЦ, УИЦ), о чем сотрудником дежурной службы ИЦ (дежурной смены УФИЦ, УИЦ) делается соответствующая запись в журнале учета проверок осужденных, проживающих за пределами ИЦ (УФИЦ, УИЦ).
Согласно п. 36-37, 39 Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, проведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению, утвержденного Приказом Минюста России от 25.12.2019 №307 при применении к осужденному мер взыскания, предусмотренных статьей 60.14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, должны учитываться обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения.
Постановление о применении к осужденному меры взыскания выносится начальником исправительного центра либо лицом, исполняющим его обязанности, в письменной форме и объявляется осужденному под подпись. Об отказе осужденного от подписи составляется акт.
При выявлении информации о допущенном осужденным нарушении сотрудник исправительного центра по поручению начальника исправительного центра либо лица, исполняющего его обязанности, обязан осуществить сбор информации о допущенном осужденным нарушении посредством: беседы с осужденным, по результатам которой составляется письменное объяснение осужденного либо акт об отказе от дачи письменного объяснения; выезда по месту работы или пребывания осужденного для выяснения обстоятельств по данному факту и получения письменного объяснения; видео-, аудиозаписей (при наличии возможности); опроса лиц, которым могут быть известны сведения о допущенном нарушении.
В соответствии с п.41-43 вышеуказанного Порядка начальник исправительного центра либо лицо, исполняющее его обязанности, в случае принятия им решения о целесообразности применения к осужденному мер взыскания, должен (должно) наложить взыскание не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения.
В случае, если имеющихся сведений недостаточно для принятия решения о наложении взыскания (отсутствуют материалы, подтверждающие факт совершения осужденным нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, и (или) сведения, характеризующие его личность, поведение, отношение к труду и выполнению обязанностей, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации), сотрудник исправительного центра по решению начальника исправительного центра либо лица, исполняющего его обязанности, обязан провести проверку в связи с нарушением осужденным порядка и условий отбывания принудительных работ.
При проведении проверки следует изучить сведения о факте допущенного нарушения, полученные при помощи технических средств надзора и контроля; осуществить сбор сведений с места работы, места жительства, сведений из медицинских организаций, сведений о нарушении осужденным общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности (в случае привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка), мелком хулиганстве.
Решение о наложении взыскания по результатам проведенной в соответствии с пунктом 42 настоящего Порядка проверки должно быть принято начальником исправительного центра либо лицом, исполняющим его обязанности, не позднее 10 дней со дня окончания проверки, но не позднее 30 дней со дня совершения нарушения.
Из материалов дела следует, что ФИО3 осуждена приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 24 августа 2018 года в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 2888-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу 05.02.2019 года, с учётом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 05.02.2019 года, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2021 года.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2022 года заменена осужденной ФИО3 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 24.08.2018 года, более мягким видом наказания – принудительными работами на срок от 06 лет 01 месяц 03 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
ФИО3 отбывает наказание в ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 28.11.2022 года. Трудоустроена в АО «Крымхлеб» 08.12.2022 года укладчиком хлебобулочных изделий 3 разряда цеха по производству хлеба, с 01.01.2023 года переведена машинистом тесторазделочных машин цеха по производству хлеба, с 12.11.2023 года переведена кладовщиком готовой продукции отдела сбыта, где работает по настоящее время.
20 января 2025 года начальником ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 было вынесено постановление о предоставлении осужденному права проживания со своей семьей за пределами ИУФИЦ №1, согласно которому осужденной к принудительным работам ФИО3 в целях социальной адаптации было разрешено проживание за пределами ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
15 мая 2025 года инспектором ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю старшим лейтенантом внутренней службы ФИО8 на имя начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 подан рапорт о том, что 30 апреля 2025 года из АО «Крымхлеб» за исх. № от 29 апреля 2025 года поступила информация, согласно которой ФИО3 26 апреля 2025 отсутствовала на рабочем месте, уведомив начальника отдела сбыта о плохом самочувствии. Также согласно ответа из ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» за исх. № от 07 мая 2025 года установлено, что ФИО3 находилась на больничном в соответствии с листком нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Более каких-либо уважительных обстоятельств, устанавливающих отсутствие ФИО3 26 апреля 2025 на рабочем месте выявлено не было. Тем самым ФИО3 нарушила п.п. 8.6 п. 8 главы II приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, правил внутреннего распорядка ИУ и правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС».
Постановлением начальника ИУФИЦ №1 ФИО2 от 15.05.2025 года отменено проживание ФИО3 со своей семьей за пределами ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в связи с отсутствием на рабочем месте, при проверке осужденных, нарушением п.п. 8.6. п. 8 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 года №110.
Как следует из материалов дела ФИО3 от 13 мая 2025 года на имя начальника ИУФИЦ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 дано объяснение, в соответствии с которым ФИО3 отсутствовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе на смене, в связи с тем, что начальником отдела сбыта ей был дан отгул на основании того, что ФИО3 ранее во время больничного была отработана рабочая смена.
Из представленной в суд АО «Крымхлеб» копии табеля рабочего времени за отчетный период с 01 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года от 30 апреля 2025 года следует, что у ФИО3 с 26 апреля 2025 года по 27 апреля 2025 года в табеле стоят отметки о рабочем времени.
Однако, из представленной в суд АО «Крымхлеб» копии табеля рабочего времени за отчетный период с 01 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года от 16 мая 2025 года усматривается, что у ФИО3 с 26 апреля года по 29 апреля 2025 года в табеле рабочего времени стоят отметки, обозначающие выходной день.
Согласно копии сообщения врио генерального директора АО «Крымхлеб» ФИО9 от 16 мая 2025 года, служебной запиской начальника отдела сбыта ФИО10 внесена корректировка в табель учета рабочего времени за апрель 2025 года по изменению смен кладовщика отдела сбыта ФИО3 26 апреля 2025 года – 27 апреля 2025 года (1 смена), в связи с невыходом её на работу без уважительной причины, согласно утвержденного графика на апрель 2025 года.
В судебном заседании ФИО3 пояснила суду, что выходной ей был предоставлен начальником отдела сбыта.
Представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю – ФИО1, ответчик Начальник ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 пояснили суду, что оспариваемое административным истцом постановление от 15 мая 2025 года об отмене права на проживание ФИО3 за пределами ИУФИЦ при ФКУ ИК №1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю было вынесено на основании проведенной проверки явки осужденных на рабочем месте, а также на основании поступившего письма из АО «Крымхлеб» от 29 апреля 2025 года об отсутствии ФИО3 на рабочем месте.
Суд не принимает доводы представителя административного ответчика, административного ответчика о том, что обжалуемое административным истцом постановление было вынесено на основании проведенной проверки явки осужденных на рабочем месте, а также на основании поступившего письма из АО «Крымхлеб» от 29 апреля 2025 года об отсутствии ФИО3 на рабочем месте.
Так, при выявлении информации о допущенном осужденным нарушении сотрудник исправительного центра по поручению начальника исправительного центра либо лица, исполняющего его обязанности, обязан соблюсти процедуру, а именно осуществить сбор информации о допущенном осужденным нарушении посредством: беседы с осужденным, по результатам которой составляется письменное объяснение осужденного либо акт об отказе от дачи письменного объяснения; выезда по месту работы или пребывания осужденного для выяснения обстоятельств по данному факту и получения письменного объяснения; видео-, аудиозаписей (при наличии возможности); опроса лиц, которым могут быть известны сведения о допущенном нарушении.
Административный ответчик, не убедился в достоверности имеющихся на день вынесения обжалуемого постановления сведений об отсутствии ФИО3 на рабочем месте, а также не осуществил предусмотренный законом сбор исчерпывающей информации о допущенном осужденным правонарушении, так как вынес постановление об отмене права осужденной ФИО3 на проживание с семьей за пределами ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 15 мая 2025 года на основании противоречивых сведений.
Также, суд не усматривает в действиях ФИО3 нарушение
пп.8.6 п. 8 гл. 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрена обязанность осужденных к принудительным работам добросовестно относиться к труду.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что нарушения порядка и условий отбывания наказания ФИО3 допущено не было, в связи с чем мера взыскания в виде отмены права проживания с семьей на арендованной или собственной жилой площади в соответствии со ст. 61.14 УИК РФ применена в отношении ФИО3 неправомерно.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положений ст. 111 КАС РФ с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в пользу ФИО4 необходимо взыскать сумму уплаченной за рассмотрение административного искового заявления государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи ) рублей.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 175-182, 227, 297-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 от 15 мая 2025 года об отмене права осужденной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на проживание за пределами ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
Взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину за подачу административного искового заявления в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции.
Судья Ю.В. Петрова