Дело ...
...
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
...
...
Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя Луховицкого городского прокурора Т.О.Д.,
при секретаре судебного заседания Б.А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,
подсудимого К,И.С.,
защитника адвоката П.С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К,И.С., ... года рождения, уроженца д. Павловское, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ... в должности оператора-заправщика, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К,И.С. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... около 13 часов 36 минут К,И.С., осуществляя свою трудовую деятельность на АЗК MR033 АЗС «Роснефть», расположенном на 151 км ... а/д М-5 «Урал», проходящей по территории г.о...., во время рабочей смены, находясь в подсобном помещении вышеуказанной автозаправочной станции «Роснефть», услышал звонивший в куртке, висевшей на вешалке, мобильный телефон «...», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, К,И.С. подошел к вешалке, где из левого наружного кармана куртки Потерпевший №1, достал мобильный телефон «Samsung DOOS», принадлежащий последнему, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ..., с подключенной услугой «Мобильный банк», с привязкой к банковской карте ПАО Сбербанк ..., выданной на имя Потерпевший №1 с банковским счетом ..., открытым ... на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ....
Действуя с умыслом, направленным на ... хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, К,И.С., в этот же день, то есть ... в 13 часов 36 минут, находясь в подсобном помещении вышеуказанной автозаправочной станции «Роснефть» убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись, что на мобильном телефоне «Samsung DOOS», принадлежащем Потерпевший №1, отсутствует пароль, при помощи вышеуказанного мобильного телефона через смс сообщение на номер «900», перевел с банковского счета ..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., банковской карты ПАО Сбербанк ..., выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту ..., выданную на имя А.С.В., которые ... похитил.
В результате своих умышленных преступных действий, К,И.С. ... похитил с банковского счета ..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., денежных средств в сумме 3 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму ... рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании К,И.С. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 75-78, 89-91), из которых следует, что в настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в АЗК МR-033 АЗС Роснефть по адресу: ... на 151км. Автодороги М-5 «Урал» в направлении ..., в должности оператора-заправщика с конца августа ..., его заработная плата составляет ... рублей.
... около 08 часов 00 минут он приехал на работу на АЗС Роснефть по адресу: ... 151 км автодороги М-5 Урал, после чего с обратной стороны здания прошел в подсобное помещение, предназначенное и используемое только для сотрудников АЗС как помещение для отдыха и переодевания. В данном помещении располагается зона отдыха, со столом и холодильником, а также небольшие шкафчики, в которых они хранят рабочую одежду, которые никак не закрываются, гражданскую одежду они вешают на крючки/вешалки которые висят на стене, то есть личные вещи находятся в свободном доступе. Дверь подсобного помещения закрывается на ключ, ключ от данного помещения передается из рук в руки сотрудниками АЗС, когда возникает необходимость попасть внутрь. Так он подошел к одному из сотрудников, к кому именно, он в данный момент не помнит, и взяв ключ от подсобного помещения, открыл металлическую дверь серого цвета, после чего переодевшись в рабочую одежду и повесив свою одержу на крючок он вышел из подсобного помещения и вернул ключ ФИО1, который попросил у него ключ, после пошел заниматься своими должностными обязанностями.
Около 13 часов 30 минут ... так как было обеденное время он подошел к Б.В. и взял у него ключ от подсобного помещения, и открыл им металлическую дверь подсобного помещения, и зашел внутрь, так находясь в данном помещении он услышал, как у кого-то звонит мобильный телефон, он подошел к куртке черного цвета, висящей на вешалке справой стороны от входа и достал из левого наружного кармана мобильный телефон марки «Samsung», он знал, что данная куртка принадлежит Потерпевший №1, он сбросив данный звонок, увидел, что на данном мобильном телефоне отсутствует какой либо пароль, и воспользовавшись тем, что он находится в данном помещении один и за его действиями никто не наблюдает, захотел украсть денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, путем перевода его денежных средств на другую карту, так как он нуждался в денежных средствах. У него есть знакомый Свидетель №1, у которого есть банковская карта ПАО «Сбербанк» данная банковская карта принадлежит его знакомой А.С.В., которая в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении, к банковской карте А.С.В., привязан номер мобильного телефона Свидетель №1 (...), именно на банковскую карту А.С.В., по номеру телефона Свидетель №1, он захотел перевести денежные средства. Около 13 часов 35 минут ... он находясь в подсобном помещении АЗС Роснефть и держа в руках мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, открыл приложение «Сообщения» нашел переписку с номером (900), в данных сообщениях он обнаружил, что у Потерпевший №1 на банковском счете имеются денежные средства, сколько именно он на данный момент не помнит, но не более ... рублей, он захотел украсть часть денежных средств, остальные денежные средства он красть не хотел, так как его устраивала сумма ... рублей. Он ввел на мобильном телефоне через смс-сообщение (900) текст: перевод, указал номер телефона Свидетель №1 (...), сумму 3 600 рублей, после нажал отправить сообщение. На телефон поступило уведомление о том, что получателем является А.С.В., он ответил подтверждением на данное смс-сообщение, и денежные средства отправились по указанному номеру мобильного телефона.
Отправил денежные средства не на свою банковскую карту, а на банковскую карту А.С.В., потому, что думал, что его таким образом не найдут, а кому либо другому денежные средства он отправлять не хотел. В этот же день он позвонил Свидетель №1, и сказал, что на банковскую карту А.С.В., которая в настоящее время находится у последнего поступили денежные средства в ... рублей, и, что он вечером их заберет, Свидетель №1 согласился и подтвердил, что деньги поступили на банковскую карту. О том, что данные денежные средства являются краденными он Свидетель №1 не говорил и Свидетель №1 его об этом не спрашивал.
Затем он удалил смс-сообщения с номером (900) с мобильного телефона Потерпевший №1, что бы тот ничего не заподозрил, и положил мобильный телефон обратно в левый наружный карман куртки Потерпевший №1, после чего вышел из данного подсобного помещения на улицу. На улице он встретил Потерпевший №1 который попросил у него ключ от подсобного помещения, он отдал ему ключ. Через некоторое время к нему подошел Потерпевший №1, и сказал, что у него с банковского счета пропали денежные средства и знает ли он как это могло случиться? Он ответил Потерпевший №1, что его денежные средства он не крал и не знает, как это могло случиться, он к этому отношения не имеет. Так он сказал, так как не хотел признаваться Потерпевший №1 о краже его денежных средств.
... в вечернее время он встретился с Свидетель №1 в д. Павловское г.о. ... и попросил у последнего передать ему денежные средства в сумме 3 600 рублей о которых он говорил ему ранее. Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 3 600 рублей, каких-либо вопросов ему Свидетель №1 не задавал, и он ему о том, что он данные денежные средства украл не говорил. После чего данные денежные средства он потратил в магазине на продукты питания и алкоголь.
... к нему приехали сотрудники полиции, в ходе беседы он сознался в совершенном им преступлении по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 и дал признательные показания.
Оглашенные показания К,И.С. подтвердил в полном объеме.
Вина К,И.С. в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ... около 09 часов 00 минут он приехал на работу АЗС Роснефть по адресу: ... 151км. Автодороги М-5 «Урал», в направлении ..., после чего прошел внутрь помещения АЗС, где переоделся в рабочую одежду, повесив свою одежду на вешалку, оставив свой мобильный телефон в левом наружном кармане своей куртки. Выйдя из подсобного помещения он закрыв за собой дверь на ключ.
Когда он вернулся в помещение, чтобы перекусить, взял свой мобильный телефон, то обнаружил, что у него пропали сообщения от номера «900». Он позвонил своей жене, попросил, чтоб она положила ему на телефон <***> рублей, что она и сделала. Он сделал запрос на номер «900» и обнаружил, что у него на счете стало меньше денежных средств. Он сообщил жене, которая посоветовала обратиться в отделение ПАО «Сбербанк». Из выписки стало понятно, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 600 рублей на другую банковскую карту. Он также обратился к администратору АЗС, чтобы просмотреть видеозаписи и после просмотра видеозаписи, стало понятно, что входил в помещение и выходил из помещения, где находился его мобильный телефон только К,И.С.
Денежные средства К,И.С. ему вернул, у него в настоящее время к нему нет претензий.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что ... она находилась дома, ей на мобильный телефон позвонил ее муж Потерпевший №1, и сказал, что у него с телефона пропали смс-сообщения от номера «900» и попросил перевести ему денежные средства в сумме <***> рублей на телефон, что она и сделала.
Через некоторое время ее муж Потерпевший №1, снова позвонил ей, и сказал, что у него с банковского счета пропала часть денежных средств. Она посоветовала ему обратится в отделение банка «Сбербанк» и узнать у них про данную ситуацию. И в этот же день она совместно со своим мужем Потерпевший №1 поехали в отделение банка ПАО «Сбербанк», где сотрудник банка выдал им распечатку по банковской карте, где содержалась информация, что ..., с помощью мобильного телефона ее мужа, был осуществлен банковский перевод через номер (900) денежных средств в сумме 3 600 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» выданную на имя женщины.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ранее он состоял в отношениях с А.С.В., которая была осуждена. Перед осуждением А.С.В., оставила ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в пользование.
... он находился у себя дома, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый К,И.С., и сообщил, что отправил по его номеру телефона на банковскую карту А.С.В. денежные средства в сумме 3 600 рублей, и также сказал, что вечером заедет за данными денежными средствами, он согласился с ним. Что это были за деньги он у К.С.В не спрашивал так как ему это было не интересно, и К,И.С. ему ничего не говорил.
... вечером к нему приехал К.С.В, которому он передал наличными ... рублей, после чего они разошлись.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что работает на АЗС «Роснефть» в должности управляющей. На АЗС имеются камеры видеонаблюдения.
... к не обратился дворник Потерпевший №1, который пояснил, что у него с банковского счета при помощи мобильного телефона были списаны денежные средства и попросил просмотреть видеозапись, что они и сделали. Из просмотренной видеозаписи следовало, что в помещение раздевалки входил и выходил только К,И.С., который работает на АЗС оператором-заправщиком.
Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... с принадлежащей ему банковской карты Сбербанка ... похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб, так как он является пенсионером (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является кабинет ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, осмотрена банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета ... на имя «...» срок действия до 12/27. В ходе осмотра участвующее лицо – Свидетель №1 пояснил, что данная карта зарегистрирована на его знакомую А.С.В., однако на постоянной основе ей пользуется он. Также гр. Свидетель №1 пояснил, что ... на данную карту его знакомый по имени К,И.С. осуществил перевод денежных средств.
В ходе осмотра данная банковская карта в присутствии понятых и участвующего лица изъята и упакована в полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы (л.д. 17-20);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К,И.С. от ..., из которого следует, что подозреваемый К,И.С. указал, что необходимо прибыть к АЗС «Роснефть» расположенной на 151 км., ... а/д М-5 «Урал» г.о. Луховицы МО. К,И.С., указал на металлическую дверь серого цвета на которой имеется табличка «Служебный вход», после чего пояснил, что он ... около 13 часов 30 минут, зашел в данное помещение, где с левой стороны находится шкафчики для одежды серого цвета и на последнем находится крючок на котором висела куртка Потерпевший №1 из которой он достал мобильный телефон «Samsung» белого цвета, и используя смс сообщения через номер (900) перевел 3 600 рублей по номеру телефона Свидетель №1 «...» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» А.С.В. после чего удалив сообщения от номера (900) с мобильного телефона Потерпевший №1, и положил телефон назад и вышел из подсобного помещения (л.д. 81-85);
- протоколом выемки от ... из которой следует, что в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung DOOS» в корпусе белого цвета, который не упаковывался и не опечатывался (л.д. 37-39);
- протоколом выемки от ... из которой следует, что в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения ...» за период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ... на CD-R диске, упакованный в конверт, снабженный пояснительной записью, подписан участвующими лицами, и опечатан оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы. (л.д. 56-58);
- протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung DOOS» в корпусе белого цвета. В ходе осмотра приложения «Сообщения» имеется чат с номером (900) где имеется на момент осмотра 2 входящих сообщения.
- ... в 11:30 MIR-3104 11:26 перечисление процентов 32.42. Баланс 36:34.
- ... в 11:28 Установка единого номера для уведомлений. +7(963)680-06-67. Введите код 31497 на устройстве сотрудника. Никому его не сообщайте.
Более какой-либо значимой информации, относящейся к расследуемому уголовному делу на мобильном телефоне не установлено. После проведения осмотра мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался (л.д. 40-44);
- протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк», из полимерного материала зеленого цвета. На лицевой части имеется следующая информация: ..., сроком действия до 12/27, выдана на имя SVETLANA ANDREEVA, 9040/1110, значок бесконтактной оплаты, в левой части вмонтирован чип банковской карты. На оборотной стороне имеется магнитная полоса, и контактный номер горячей линии Сбербанк.
После проведения банковская карта ПАО «Сбербанк» упакована в первоначальную упаковку, снабженную пояснительной записью, и опечатана оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы. (л.д. 48-51);
- протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что объектом осмотра является: выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ... с банковским счетом 40....
Банковский счет ..., банковская карта ... открыта ..., на имя физического лица – Потерпевший №1, ... г.р., в дополнительном офисе Сбербанк ....
- дата операции ... 13:36:36, сумма 3 600 рублей, списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк, сведения о получателе А.С.В., документ удостоверяющий личность, ... выдан: ГУ МВД России по ... дата выдачи ..., дата рождения ..., номер счета 408..., номер карты 2202 2056 7562 3786.
После произведенного осмотра выписка по банковской карте не упаковывалась и не опечатывалась, храниться в оригинале в материалах уголовного дела (л.д. 68-70);
- протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что объектом осмотра является CD-R диск, белого цвета, на котором имеется надпись серебристого цвета «Verbatim». На CD-R диске имеется 2 видеозаписи с названием «...», размер файла 31,6 МБ. После чего открываем видеозаписи.
- При просмотре видеозаписи с названием «09 (09-10-23 13"26"16)» установлено: видеозапись, цветная, звук отсутствует, видео ведется с верхней статичной точки, на видеозаписи имеется, парковка, край задней части АЗС «Роснефть» с металлическими дверями серого цвета.
- время видеозаписи 13:31:47, ... – в подсобное помещение через металлическую дверь проходит человек, по приметам схожий с К.И.В., одетый в спец одежду АЗС Роснефть, открыв дверь, без использования ключа. Участвующий в осмотре подозреваемый К.И.В. пояснил, что данным человеком действительно является он, и действительно дверь подсобного помещения он отрыл без использования ключа, в ранее данных показаниях он ошибся.
- время видеозаписи 13:36:59, ... – из подсобного помещения через металлическую дверь выходит человек, по приметам схожий с К.И.В., одетый в спец одежду АЗС Роснефть, выходя закрывает за собой дверь на ключ. (за период времени нахождения К.И.В. в подсобном помещении, в него никто не заходил и не выходил)
Участвующий в осмотре подозреваемый К.И.В. пояснил, что данным человеком действительно является он, и за его время нахождения в подсобном помещении АЗС Роснефть он достал из левого наружного кармана куртки Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета принадлежащий последнему и на мобильном телефоне Потерпевший №1 через смс-сообщение (900) напечатал текст: перевод, указал номер телефона Свидетель №1 (...), привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» оформленной на имя А.С.В. и указал сумму 3 600 рублей, после нажал отправить сообщение. После чего вышел из подсобного помещения и закрыл дверь на ключ.
После произведенного осмотра, CD-R диск, серебристого цвета «Verbatim», упакован в первоначальную упаковку, конверт опечатан оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы. (л.д. 59-65).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого К,И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, при этом, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Оценивая и анализируя показания потерпевшего, свидетелей, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, совершенного преступления.
Суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины К,И.С. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого К,И.С., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.
Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.
... около 13 часов 36 минут К,И.С. находясь на АЗК MR033 АЗС «Роснефть», расположенном на 151 км ... а/д М-5 «Урал». Находясь в подсобном помещении автозаправочной станции «Роснефть», мобильный телефон «Samsung DOOS», принадлежащий Потерпевший №1
Действуя с умыслом, направленным на ... хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, К,И.С., воспользовавшись, что на мобильном телефоне «Samsung DOOS», принадлежащем Потерпевший №1, отсутствует пароль при помощи вышеуказанного мобильного телефона через смс сообщение на номер ...», перевел с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 600 рублей на банковскую карту ..., выданную на имя А.С.В., которые ... похитил.
Таким образом, К,И.С. похитил денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму ... рублей.
Об умысле К,И.С. на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствует сам характер действий К,И.С., который с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, ... для потерпевшего совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета в указанной в обвинении сумме.
Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, подсудимый К,И.С. распорядился с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 находящимися на его счете денежными средствами клиента банка, таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» вменен в вину обоснованно и нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия подсудимой подсудимого, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Судом, установлены данные, характеризующие личность подсудимого К,И.С., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.
В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, наличие малолетнего ребенка – К.Н.И., ... г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание К,И.С. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
При вынесении приговора в отношении подсудимого К,И.С. суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому без изоляции от общества в виде лишения свободы условно, дав подсудимому возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным не назначать исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого.
Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления К,И.С., и позволили бы суду назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению. Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в том случае, если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению, и в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Учитывая данные обстоятельства, трудоспособный возраст подсудимого, а также то, что сведений о его невозможности заниматься трудовой деятельностью в деле не имеется, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на него обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката П.С.Г. по назначению на стадии судебного следствии в сумме 1 646 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
К,И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;
- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить К,И.С. после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с К,И.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 1 646 руб. за оказание К,И.С. юридической помощи в ходе судебного разбирательства.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Samsung DOOS» в корпусе белого цвета, EMЕI1: ..., EMЕI2: ... с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером ...- хранящейся у Потерпевший №1- оставить Потерпевший №1;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... выданную на имя ..., хранящуюся у Свидетель №1 - оставить Свидетель №1;
- видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС «Роснефть» за период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ... на CD-R диске, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, подписанный участвующими лицами, и опечатанный оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы – хранящуюся в материалах удела – оставить в материалах дела;
- выписку по счету ... банковской карты ... выданную на имя Потерпевший №1, ... г.р. – хранящуюся в материалах дела - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Семенова Ю.А.