Дело № 2-1631/2024 УИД 74RS0004-01-2023-005439-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 20234 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Леоненко О.А.,
при секретаре: Колмаковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершего ФИО2,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ***. о взыскании задолженности по договору № от 04 июня 2007 года в размере 18 858,93 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 754,36 руб., ссылаясь на то, что ***. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора, в котором просил открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора, предоставить кредит. При подписании договора заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию на его имя счета, составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление, условия и график платежей, с которыми он ознакомлен. АО «Банк Русский Стандарт», акцептировав оферту заемщика, открыл ему счет. 19 августа 2017 года *** умер, сумма неисполненных обязательств перед банком составляет согласно расчету истца 18 858,93 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Челябинска к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчиков, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что *** обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», содержащим предложение о заключении с ним договора, в котором просил открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора, предоставить кредит.
При подписании договора заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию на его имя счета, составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление, условия и график платежей, с которыми он ознакомлен.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161,432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
АО «Банк Русский Стандарт» акцептировав оферту заемщика, открыл ему счет.
Одновременно, при обращении в банк, *** заключил договор страхования № с ЗАО «Русский стандарт Страхование», по рискам: смерть страхователя, постоянная утрата трудоспособности страхователя.
В нарушение своих договорных обязательств заёмщик не осуществлял внесение денежных средств согласно графику платежей и не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.
05 октября 2007 года истцом был сформировано требование (заключительное) содержащее требование об оплате обязательств по договору № от 04 июня 2007 года в полном объеме, в сумме 22 158,93 руб., в срок до 05 ноября 2007 года, которое было направлено адрес заемщика, но оставлено заемщиком без исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность по договору № от 4 июня 2007 года за период с 04 июня 2007 года по 07 августа 2023 года составляет в размере в размере 18 858,93 руб.
Как усматривается из актовой записи о смерти, произведенной Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска № от 22 августа 2017 года, *** умер 19 августа 2017 года.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исследовав материалы дела и поступившие ответы на запрос в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что после смерти ***., умершего 19 августа 2017 года, наследники отсутствуют.
После смерти *** умершего 19 августа 2017 года, на основании заявления ФИО1, не являющейся наследником наследодателя, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ***. заведено наследственное дело № и вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от 13 октября 2017 года в размере 13 989,83 руб., за счет недополученной пенсии *** что подтверждается копиями наследственного дела.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В то же время, согласно ответам Управления Росреестра по Челябинской области, ИФНС России, Министерства сельского хозяйства, какого - либо имущества на имя ***., умершего 19 августа 2017 года, не зарегистрировано и в ходе судебного заседания не установлено.
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора наследников после смерти *** умершего 19 августа 2017 года не установлено, равно как и не установлено какого-либо имущества на имя наследодателя, совместно нажитого имущества, доказательств наличия в собственности умершего какого-либо имущества перешедшего к наследникам и его стоимости истцом не представлено, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, то оснований для возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, также не имеется
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершего ФИО2, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: Леоненко О.А.
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года