Дело №
39RS0001-01-2022-005193-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.,
при секретаре Хоружиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрофинансовая компания)» к ФИО1 о расторжении договора льготного займа, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор льготного микрозайма №, согласно которому передал денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых с целевым использованием – на организацию и развитие предпринимательской деятельности.
В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 05 августа 2022 г. сформировалась задолженность по договору в размере 69 374,47 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата процентов.
С учётом изложенных обстоятельств, просил расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 69 374,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, участвующий в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 августа 2021 г. Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрофинансовая компания)» заключил с ФИО1 вышеуказанный договор льготного микрозайма.Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного займа и процентов за пользование, размер задолженности по договору составил заявленную ко взысканию сумму.
Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Истец представил расчёт сумм задолженности по договору, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик обязательства перед истцом по договору не исполнил, задолженность по основному долгу, проценты за пользование не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в общей сумме 69 374,47 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата процентов, <данные изъяты> руб. – проценты по займу, в то время как истцом в иске ошибочно указано, что в заявленную ко взысканию сумму вошли проценты в размере 12 104,53 руб.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.
При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по договору не исполняются на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении договора также подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрофинансовая компания)» (ИНН <***>) - удовлетворить.
Расторгнуть договор льготного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрофинансовая компания)» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрофинансовая компания)» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 374,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 г.
Судья О.А. Кораблева