Дело № 2-1633/2022
УИД 12RS0001-01-2022-002389-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 17 ноября 2022 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,
С участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в Банк обратилась ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты №. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме 500000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы в пределах установленного держателю карты лимита.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер.
Предполагаемым наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО1.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 60771 руб. 51коп. в том числе: основной долг 49 021руб.61коп., проценты 11749руб.90коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице О.О. М. Эл № просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности в размере 60771 руб. 51коп., в том числе: основной долг 49 021руб.61коп., проценты 11749руб.90коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 023руб.15 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице О.М. Эл № в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.
Ответчик ФИО2 на судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1, пояснил, что ФИО2 должна была обратиться с документами в страховую компанию, где была застрахована ответственность заемщика.
Третье лицо ООО СК Сбербанк Страхования Жизни в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Предоставили в адрес суда материалы страхового дела и свою позицию, из которой следует, что наследниками не был представлен весь комплект документов для производства страховой выплаты. В случае предоставления документов, страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о страховой выплаты.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы страхового дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных материалов следует, что ФИО3 была выдана кредитная карта № под 23,9 % годовых.
ФИО3 был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно свидетельству о смерти I-ЕС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ГО «<адрес>», ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела № умершего ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследники обратившимся с заявлением о принятии наследства являются ФИО1, ФИО2. Иных наследников, вступивших надлежащим образом в права наследования, не установлено.
Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60771 руб. 51коп. в том числе: основной долг 49 021руб.61коп., проценты 11749руб.90коп.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На ответчиков ФИО1, ФИО2 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным и арифметически правильным.
Исходя из страхового дела, следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не произвело страховую выплату в связи с не предоставлением наследниками всего комплекта документов для производства страховой выплаты.
Каких –либо требований у ответчиков к страховой компании в данном судебном заседании не имелось. Доказательств предоставления всего комплекта документов в страховую компанию ответчики также не представили.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, превышает размер задолженности, определенный банком, суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 60771 руб. 51коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице О.М. Эл № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 60771 руб. 51коп., в том числе: основной долг 49 021руб.61коп., проценты 11749руб.90коп.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Б.Емельянова
Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2022 года
Решение07.12.2022