Решение по делу № 2-1090/2025 от 29.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1090/2025

УИД 34RS0012-01-2025-001247-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО7 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований Общество указало, что 11 марта 2024 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО3 ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 531000 рублей, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО9 обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки «Lada (ВАЗ) Granta», 2014 года выпуска, VIN: №, условия договора залога содержатся в заявлении-анкете.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО11, предоставил всю информацию для исполнения обязательства по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ФИО3 ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 568210 рублей 77 копеек, из которых: 504598 рублей 07 копеек - просроченный основный долг; 58524 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 5088 рублей 16 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия.

10 июня 2024 года фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

14 февраля 2025 года АО «ТБанк» направил в адрес ФИО3 ФИО2 заключительный счет, которым расторг кредитный договор в одностороннем порядке и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Требования АО «ТБанк» остались без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 568210 рублей 77 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36364 рубля; расходы по оплате оценки заложенного автомобиля в размере 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Lada (ВАЗ) Granta», 2014 года выпуска, VIN: № и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 393000 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными МВД России, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ №).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 марта 2024 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО3 ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 531000 рублей, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО3 ФИО2 обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 16520 рублей, согласно графика (п.п. 1,2,4,6 индивидуальных условий потребительского кредита).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 11 марта 2024 года заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки «Lada (ВАЗ) Granta», 2014 года выпуска, VIN: №, условия договора залога содержатся в заявлении-анкете.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте www.tinkoff.ru на дату заключения договора; Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; график регулярных платежей; индивидуальные условия договора потребительского кредита; заявление-анкета.

До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

ФИО3 ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО3 ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 61), а также предоставил всю информацию для исполнения обязательства по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ФИО3 ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

10 июня 2024 года фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14 февраля 2025 года АО «ТБанк» направил в адрес ФИО3 ФИО2 заключительный счет, которым расторг кредитный договор в одностороннем порядке и потребовал погасить всю сумму задолженности (л.д. 57). Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Требования Банка остались без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 ФИО2 по кредитному договору № составляет 568210 рублей 77 копеек, из которых: 504598 рублей 07 копеек - просроченный основный долг; 58524 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 5088 рублей 16 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия (л.д. 59).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требования истца, доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО3 ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568210 рублей 77 копеек, из которых: 504598 рублей 07 копеек - просроченный основный долг; 58524 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 5088 рублей 16 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления-анкеты, заемщик передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки «Lada (ВАЗ) Granta», 2014 года выпуска, VIN: №.

Согласно сведениям, представленным Управлением МВД России по г. Волгограду, автомобиль марки «Lada (ВАЗ) Granta», 2014 года выпуска, VIN: №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 ФИО2; сведений об отчуждении автомобиля в пользу иного лица, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО3 ФИО2 условий кредитного договора, исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратить взыскание путем реализации с публичных торгов.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36364 рубля, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № от 30 апреля 2025 года, а также расходы по оплате оценки заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 29 апреля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568210 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36364 рубля, расходы по оплате оценки заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки «Lada (ВАЗ) Granta», 2014 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО6 ФИО2, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования АО «ТБанк» об установлении начальной продажной стоимости залогового автомобиля в размере 393000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан