Дело №2а-1831/2023

УИД: 86RS0005-01-2023-002308-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП по <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ОСП по <адрес> ФИО1 Зое ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя (должник ФИО2 Аждар оглы),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Сургутский районный суд с указанным административным иском к административным ответчикам, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 Аждара оглы в пользу АО «ЦДУ» 35 625 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортного средства LADA 4х4 212140, г/н №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» через систему СМЭВ направлено заявление о розыске ТС. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отказано в объявлении розыска ТС, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства совершаются исполнительные действия, направленные на установление должника и его имущества. Направлены запросы. Согласно сайта ФССП России в отношении ФИО2 Аждара оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждено 14 исполнительных производств на общую сумму 426086,34 рублей. На момент подачи данного административного иска исполнительное производство ведется более 2 месяцев, у судебного пристава имеются сведения о наличии имущества у должника, а именно автомобиля, но никаких действий по розыску данного ТС и его дальнейшей реализации судебным приставом не предпринято. Наложение запрета регистрационных действий не способствует исполнению судебного акта и поступлению денежных средств административному истцу. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО1, выразившееся в непринятии мер по розыску транспортного средства LADA 4х4 212140, г/н №, VIN №. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре осуществить розыск транспортного средства LADA 4х4 212140, г/н №, VIN № и наложить арест на него для дальнейшей реализации.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 иск не признала, пояснила что исполнительное производство №-ИП окончено ввиду его фактического исполнения, в подтверждение предоставила постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в лице УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Заслушав административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 Аждара оглы в пользу АО «ЦДУ» 35 625 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Аждара оглы было окончено, в ввиду его исполнения в полном объеме.

Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении прожиточного минимума отменено, в связи с чем указанное решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить производство по данному административному делу.

Установив, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Аждара оглы было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО1, в ввиду его исполнения в полном объеме, суд исходит из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения удовлетворено и перестало затрагивать права истца.

Руководствуясь ст.194 часть 2, 198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-1831/2023по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ОСП по <адрес> ФИО1 Зое ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя (должник ФИО2 Аждар оглы), - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> - Югры в течение 15 дней, с момента вынесения мотивированного определения, через Сургутский районный суд.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА