Дело № 2-242/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при ведении протокола секретарем Синюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» к ФИО1, МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях о признании наследником, взыскании денежных средств.
установил:
ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании наследником, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.12.2021г. между ООО «ОП «УСБ» и Я.К.К. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого последний получил займ в сумме 260190 рублей. 08.05.2022г. Я.К.К. умер. Ответчик ФИО1 является супругой умершего Я.К.К. с 09.11.1988г. Согласно данным ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся общим имуществом супругов. Согласно реестру наследственных дел, наследники Я.К.К. за принятием наследства не обращались. ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» просило признать ФИО1 наследником, принявшим наследство Я.К.К., обязать ФИО1 исполнить договор беспроцентного займа от 23.12.2021г. за счет принадлежащего Я.К.К. имущества: <данные изъяты> части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
20.12.2022г. ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» представило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому просило признать право собственности на <данные изъяты> часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за Я.К.К., обратить взыскание с ФИО1 в размере 260190 рублей, полученных Я.К.К. по договору беспроцентного займа от 23.12.2021г.
19.01.2023г. ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» представило дополнение к исковому заявлению, согласно которому просило обратить взыскание с Я.Т.П. 260190 рублей в их пользу за счет <данные изъяты> доли приватизированного жилья, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на ничтожность договора приватизации квартиры.
15.02.2023г. ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» представило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому просило признать ФИО1 наследником, принявшим наследство: денежные средства в сумме 65798 руб. 88 коп., находящиеся на счете Я.К.К. в <данные изъяты>; денежные средства в сумме 300000 рублей, полученных от продажи автомобиля Хендэ Солярис, 2013г.выпуска, автомобиля ВАЗ 21074, 2002г.выыпуска, стоимостью 81868 руб. 42 коп., обратить взыскание с ФИО1 260190 руб., полученных Я.К.К. по договору беспроцентного займа от 23.12.2021г. в пользу ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности», взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» государственную пошлину в сумме 5801 руб. 90 коп.
Определением суда от 13.03.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.
В судебном заседании представитель истца ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» ФИО2 заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 исковые требования в части признания ФИО1 наследником Я.К.К., фактически принявшей наследство, признал, в остальной части возражал против удовлетворения заявленных требований. Не отрицал факта того, что ФИО1 после смерти Я.К.К. сняла с его счета денежные средства в размере 65798 руб. 88 коп., которые были потрачены на похоронные услуги.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, исковые требования не оспорила.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что 23.12.2021г. между ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» (займодавец) и Я.К.К.(заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику 260190 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный срок.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что возврат указанной суммы беспроцентного займа осуществляется не позднее 23 мая 2026 года в следующем порядке: ежемесячно, начиная с 24.01.2022г. по пять тысяч рублей до полного погашения суммы займа.
Согласно представленной в материалы дела расписки от 23.12.2021г., написанной Я.К.К., им от ООО «ОП «УСБ» получены 260190 рублей в качестве займа.
Обстоятельства заключения договора займа, получения денежных средств, стороной ответчика не оспаривались.
Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства в счет возврата займа по договору от 23.12.2021г. Я.К.К. не вносились.
Доказательств обратного, в материалы дела не представлено,
Я.К.К. умер 08.05.2022 года, что подтверждается записью акта о смерти №.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области У.А.Г., в его производстве находится наследственное дело № к имуществу Я.К.К., умершего 08.05.2022 года.
Согласно материалам наследственного дела, 18.10.2022г. нотариусу поступило уведомление ООО «ОП «УСБ» о задолженности наследодателя Я.К.К. в размере 260190 рублей по договору займа от 23.12.2021г., на основании которого было заведено наследственное дело.
В соответствии со свидетельством о заключении брака №, Я.К.К. и ФИО4 09.11.1988года вступили в брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия Янелюнас, жене Янелюнене.
20.10.2022г. в адрес ФИО1 было направлено извещение о том, что она является наследником Я.К.К. по закону, ей было разъяснено, что в случае желания получить причитающуюся ей долю наследства необходимо представить соответствующее заявление либо заявление об отказе от наследства. ФИО1 была уведомлена о задолженности наследодателя от ООО «ОП «УСБ».
15.11.2022г. ФИО1 представила нотариусу заявление об отказе от наследства после умершего 08.05.2022г. ее супруга Я.К.К., указав, что ей известно об открытии наследства после умершего супруга, на момент смерти наследодателя и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако, действий, направленных на фактическое вступление в наследство, она не совершала, поскольку участие в управлении наследственным имуществом не принимала. Указала, что положения ст.1157, 1158 ГК РФ ей понятны.
Иные наследники с заявлением о вступлении в наследство после умершего Я.К.К. к нотариусу не обращались.
Согласно сведениям о регистрации ФИО1 и Я.К.К., на момент смерти последнего(08.05.2022г.) они были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данная квартира, согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2022г. принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора о передаче квартиры в собственность № от 23.03.2006г., заключенного между администрацией г.Липецка в лице директора филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, и ФИО1
В соответствии с данными, представленными по запросу суда ПАО БАНК «ВТБ», ПАО БАНК «ЗЕНИТ», ПАО «СБЕРБАНК», АО «ГАЗПРОМБАНК», АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», о наличии расчетных счетов, открытых на имя Я.К.К. по состоянию на 08.05.2022г., установлено, что на имя Я.К.К. по состоянию на указанную дату было открыто два счета в ПАО «СБЕРБАНК», на одном из которых остаток денежных средств составлял 0,00 руб., на втором (№) – 65798 руб. 88 коп.
Согласно отчету об операциях по счету №, открытому 19.01.2022г. на имя Я.К.К., за период с 07.05.2022г. по 17.04.2023г., со счета снято 450 руб. - 09.05.2022г., 65099 руб. -10.05.2022г., зачислено 15386 руб. 83 коп. (пенсия), снято 15636 руб. 71 коп. – 12.05.2022г.
Представителем ответчика ФИО1 ФИО3 в ходе рассмотрения дела было подтверждено, что денежные средства со счета Я.К.К. были сняты ФИО1, поскольку ей был известен пин-код его банковской карты.
Также ФИО1 было получено пособие на погребение Я.К.К. в мае 2022г., что подтверждается сведениями из ОСФР по Липецкой области.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Согласно п.36 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе совместное проживание ФИО1 и Я.К.К. на момент смерти последнего, снятие ФИО1 денежных средств со счета Я.К.К. после его смерти и последующее распоряжение ими, свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после умершего 08.05.2022г. ее супруга Я.К.К.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Доказательств того, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, не для приобретения наследства, суду не представлено.
Кроме того, в судебном заседании 24.04.2023г. представитель ответчика ФИО3 исковые требования в части признания факта принятия ФИО1 наследства после умершего 08.05.2022г. супруга Я.К.К. признал.
Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Отказ от наследства, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, влекущую прекращение права наследования.
Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как установлено судом, ФИО1 фактически приняла наследство после умершего 08.05.2022г. супруга Я.К.К., сняв 10.05.2022г. со счета Я.К.К. денежные средства и распорядившись ими. Однако в последующем, 15.11.2022г. ею нотариусу было подано заявление об отказе от наследства. Данный отказ ввиду изложенных выше обстоятельств, является мнимым, поскольку совершен без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от наследства, совершенный ФИО5, является ничтожным.
Нормы действующего законодательства, регламентируют, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как установлено судом, на момент смерти наследодателя Я.К.К. – 08.05.2022г. на расчетном счету, открытом на его имя, имелись денежные средства в размере 65798 руб. 88 коп.
Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.12.2022г., сведений в ЕГРН о правах Я.К.К. на объекты недвижимости по состоянию на 08.05.2022г. не имеется.
В соответствии с представленной УМВД России по Липецкой области информацией, по состоянию на 08.05.2022г. за Я.К.К. было зарегистрировано два транспортных средства: ВАЗ-21074 VIN № г/н № и Хундай Солярис VIN № г/н №.
Дополнительно УМВД России по Липецкой области по запросу суда представлена информация из государственного реестра транспортных средств в отношении вышеуказанных автомобилей, согласно которой было установлено, что:
- регистрация автомобиля ВАЗ-21074 VIN № г/н № прекращена 15.09.2021г. по заявлению владельца ТС;
- автомобиль Хундай Солярис VIN № 13.05.2022г. зарегистрирован на имя С.Н.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 06.05.2022г.
Как следует из пояснений представителя ответчика, автомобиль ВАЗ-21074 был снят с учета с целью его утилизации.
Также суду был представлен договор купли-продажи транспортного средства Хундай Солярис, заключенный между Я.К.К. и С.Н.В. 06.05.2022г. Доказательств недействительности данной сделки суду не представлено.
С соответствующими исковыми требованиями об оспаривании договора купли-продажи вследствие его недействительности истец не обращался.
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счету Я.К.К. в ПАО «Сбербанк» на день его смерти 08.05.2022г., в размере 65798 руб. 88 коп.
Доводы стороны ответчика о том, что данные денежные средства были потрачены исключительно на погребение Я.К.К. и иные похоронные услуги, достоверно ничем не подтверждены. Представленные квитанции и чеки о понесенных ФИО1 расходах не свидетельствуют о том, что именно снятые со счета Я.К.К. денежные средства были потрачены с данной целью.
Согласно ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Как следует из материалов наследственного дела, заявлений о компенсации расходов на достойные похороны, за счет наследственного имущества ФИО1 нотариусу не подавалось.
Иного имущества по состоянию на 08.05.2022г. у Я.К.К. не имелось.
Вопреки доводам стороны истца, включение в наследственную массу денежных средств, полученных Я.К.К. 06.05.2022г. от продажи автомобиля Хендай-Солярис, а также среднерыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21074, снятого с регистрационного учета за Я.К.К. в 2021г., противоречит нормам действующего законодательства.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному Я.К.К. договора займа от 23.12.2021г. Наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер задолженности по договору займа в размере 260190 рублей, суд признает установленной, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ст.1153, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 как с наследника умершего Я.К.К. в пользу ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» задолженность по договору займа от 23.12.2021г. в размере 65798 руб. 88 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества Я.К.К., в остальной части исковых требований отказать.
Правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств, не имеется, в связи с чем в иске к данному ответчику надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ввиду частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2174 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство умершего 08.05.2022г. Я.К.К..
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» денежные средства в сумме 65798 рублей 88 копейка, расходы по оплате госпошлин в сумме 2174 рубля, в остальной части иска отказать.
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» к МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко
Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023 года.
Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко