Дело № 2-3792/2022 <.....>

УИД 59RS0006-02-2022-003644-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит расторгнуть кредитный договор №... (5041651194) от (дата), заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... (5041651194) от 11.11.2011 года в размере 502 004 рублей 14 копеек; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 220 рублей 04 копеек.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (5041651194), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 655 850 рублей под 16% годовых сроком на 120 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов в виде пени в размере 20 % годовых оза каждый календарный день просрочки. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.05.2012 года, по состоянию на 28.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.12.2012 года, по состоянию на 28.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1965 дней. По состоянию на 28.09.2022 года задолженность ответчика составляет 502 004 рубля 14 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 376 193 рубля 82 копейки, просроченные проценты – 81 212 рублей 52 копейки, иные комиссии – 44 597 рублей 80 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, против принятия судом заочного решения не возражал (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, судебное извещение получено не было и возвратилось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1, (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 655 850 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев до 11.11.2016 года (л.д. 13, 14).

Погашение кредита согласно условиям договора производиться ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца в размере 18 569 рублей 40 копеек.

Договором предусмотрен ряд комисси1: комиссия за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка – 0,9 %; комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 рублей; комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц отрытые в банке – 90 рублей; комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей.

Кроме того, заявлением предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в виде неустойки/штрафа в размере 1 % от просроченной кредитной задолженности/400 рублей.

Плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредита и держателя кредитных карты ОАО КБ «Восточный» составляет 0,40 % в месяц от суммы кредита.

В материалы дела представлен график гашения кредита (л.д. 14) и Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) (л.д. 16 об. -17).

11.11.2011 года ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит в сумме 655 850 рублей (л.д. 9-11).

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства не выплачивает, минимальные обязательные платежи своевременно не производит.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» на основании договора о присоединении от 26.10.2021 года, передаточного акта от 25.10.2021 года и решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25.10.2021 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. ).

Из положений ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Аналогичное положение предусмотрено абзацем 2 части 3 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ и ч. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, с 14.02.2022 года все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе права, вытекающие из кредитного договора №... от 11.11.2011 года, заключенного с ФИО1,, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

03.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее тридцати календарных дней с момента направления требования, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено (л.д. 30).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.09.2022 года составляет 502 004 рубля 14 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 376 193 рубля 82 копейки, просроченные проценты – 81 212 рублей 52 копейки, иные комиссии – 44 597 рублей 80 копеек (л.д. 5-8).

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ФИО1 условия кредитного договора №... от 11.11.2011 года существенно нарушены, задолженность не погашена, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнено, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что кредитный договор №... от 11.11.2011 года, заключенный между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 следует расторгнуть.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 502 004 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 220 рублей 04 копеек (л.д. 38, 39).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 220 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 11.11.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1,, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 11.11.2011 года в размере 502 004 рубля 14 копеек; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 220 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 05 декабря 2022

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова