Гражданское дело №2-986/2023
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Касимов 15 ноября 2023 г.
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-986/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», общество, истец) обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 71740 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 рубля 20 копеек.
Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа №№, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав заемщику денежные средства в размере 30000 рублей. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. В период пользования кредитом ФИО1 были произведены платежи на общую сумму 3200 рублей. Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71740 рублей 00 копеек, из них: 30000 рублей- сумма основного долга, 41740 рублей – проценты за пользование займом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа с ООО МКК « КВ Пятый Элемент деньги». Пояснил, что пытался договориться с истцом о предоставлении рассрочки платежа, но безрезультатно. В настоящее время он не имеет финансовой возможности погасить образовавшуюся задолженность, так как имеет кредитные обязательства более чем по 10 заключенным договорам.
Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.1,2).
В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Положениями данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом (п.4 ч.1 ст.2). Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КВ Пятый Элемент деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 30000 рублей под <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых), сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг.. Согласно п. 6 договра сумма займа возвращается единовременным платежом с процентами в общей сумме 36720 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ. При частичном досрочном возврате займа размер предусмотренного договором платежа уменьшается на сумму произведенной оплаты, и подлежит перерасчету исходя из размера неоплаченной суммы займа и начисляемых на нее процентов в порядке, предусмотренном договором. Периодичность (срок) платежа по договору не изменяется. Количество платежей увеличивается на число платежей по досрочному возврату (п.7 договора).
В силу п. 21 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом своевременно не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» расчету, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была частично оплачена задолженность в размере 300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 500 рублей 00 копеек,, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по 2000 рублей. Общий размер задолженности ФИО1 перед истцом составил 71740 рублей 00 копеек, из них: 30000 рублей- сумма основного долга, 41740 рублей 00 копеек- проценты.
Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов – <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ определен микрофинансовой организацией в соответствии с расчетом, осуществленным согласно ч.23 ст.5, ч.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не выходит за пределы допустимых значений.
В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по заявлению ООО МИКК «КВ Пятый Элемент деньги» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72740 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1191 рубль 10 копеек.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1191 рубль 10 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1191 рубль 10 копеек. Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71740 (семьдесят одна тысяча семьсот сорок) рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга- 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41740 (сорок одна тысяча семьсот сорок) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля 20 копеек.
Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.
Судья Т.Н. Шитова
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 г.
Судья Т.Н. Шитова