Дело № 2-1227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 09 августа 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, в соответствии с условиями которого ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва». Кредитный договор в судебном порядке расторгнут не был, в связи с чем, ООО «Нэйва» продолжает начислять проценты, предусмотренные им. С учетом положений ст. ст. 196,200 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 68), с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 Ранее в ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поскольку задолженность перед банком им погашена в октябре 2022 года в полном объеме.

Представитель третьего лица Егорьевского РОСП ГУ ФССП РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен (л.д. 69), с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, определил, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, в соответствии с условиями которого ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи.

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 836 138,96 рублей, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество – автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1, установлена начальная продажная стоимость 360 000,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 49-50).

Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва» (л.д. 21).

В соответствии с ч.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, что вышеуказанным решением суда кредитный договор <***> 84/2015/01-01/6688 от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта о досрочном взыскании задолженности у ООО «Нэйва» имеется право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по кредитному договору до фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату долга.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д. 53-54), в рамках данного исполнительного производства от него на депозитный счет Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ФИО1 были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено (л.д. 53-54).

Таким образом, обязательства в рамках рассматриваемого кредитного договора ответчиком исполнены окончательно ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств истцу), следовательно, период за который подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, с учетом применения истцом положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ о сроке исковой давности устанавливается судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывается, что начисления процентов после ДД.ММ.ГГГГ ответчику не производилось.

Согласно представленного суду расчета сумма процентов за пользование кредитом в рамках вышеуказанного кредитного договора составила <данные изъяты> рублей, в данном расчете истцом учтены все денежные средства, поступавшие от ответчика ФИО1 в рамках исполнительного производства (л.д. 9-9об.).

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении ООО «Нэйва» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия 4607 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Акользина

Ъ