77RS0028-02-2022-000410-65

№2-1326/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1326/2022 об исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме основного долга сумма, сумму процентов по состоянию в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договоры займа №01/ШВЕ, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской от 30.07.2018 г. Денежные средства ответчик обязался вернуть до 30.01.2019 г. Однако в установленный распиской срок ответчик денежные средства не вернул, от исполнения обязательств уклоняется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее иск поддержал, указал, что заемщик уклонился от связи.

Ответчик ФИО2 в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 30.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №01/ШВЕ на сумму сумма, сроком возврата до 30.01.2019 г., что подтверждается распиской от 28.03.2022.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, подтверждаются распиской от 30.07.2018 г. о получении суммы в размере сумма

Таким образом, Истец взятые на себя обязательства выполнил и предоставил денежные средства в размере сумма

Однако ответчик обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства и проценты не вернул. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма

При этом рассматривая требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата денежных средств суд исходит из следующего.

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга составляет: сумма

Рассматривая требования о взыскании договорной неустойки суд исходит из следующего.

Неустойка за каждый день просрочки на основании п.3.1. Договора займа за период с 31.01.2019 г. по 17.11.2021 г. составляет 1 022 дня: (160 000,00 x 1 022 x 1%) = сумма Поскольку неустойка в данном размере не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, истец ФИО1 просит снизить сумму неустойки с сумма до сумма

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме сумма, сумму процентов – сумма, сумму договорной неустойки в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В удовлетворении требований о взыскании суммы упущенной выгоды сумма из расчета увеличения стоимости товара, взамен оплаты которого ответчик и составил указанную расписку, суд находит необходимым отказать в силу предмета спора и оснований требований, не соответствующих требованию о взыскании упущенной выгоды.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа процентов, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспортные данные выдан Паспортным столом № 2 ОВД адрес УВД адрес, дата выдачи: 04.11.2003 г., код подразделения: 772-157.) в пользу ФИО1: основной долг - сумма, проценты за пользование займом сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2023г.