КОПИЯ

62RS0003-01-2025-001668-29

дело № 2-1887/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Пойдём» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Пойдём» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 95 135 руб. Денежные средства ответчику перечислены, однако в нарушение условий договора он свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Пойдём» заключен договор уступки прав требования №-Пойдём по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено ООО ПКО «Пойдём». Согласно информации имеющейся у истца ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 119 174,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 575,24 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица – нотариус ФИО4, ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 95 135 руб., под 19,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет сумму кредита в размере 95 135 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ОБ №.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО1 наряду с принадлежащим ему имуществом, вошли его имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является его мать ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ФИО1

Иных наследников после смерти ФИО1, в том числе, принявших наследство не установлено.

В судебном заседании также установлено, что у заемщика ФИО1 отсутствует какое либо имущество.

Согласно ответу ФПК «Роскадастр» по <адрес>, какого-либо недвижимого имущества у ФИО1 не имеется, как и не имеется в собственности у последнего каких-либо транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, что подтверждается сообщением УМВД России по <адрес>.

Согласно ответу УФНС России по <адрес>, у ФИО1 не имеется открытых банковских счетов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, учитывая, что мать заемщика ФИО6 от принятия наследства отказалась, какое-либо имущество у заемщика отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что со смертью заемщика, в отсутствие имущества, обязательства последнего по спорному кредитному договору прекратились.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Пойдём» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.

Судья – подпись