Дело № 2-1274/2025
УИД 74RS0031-01-2025-000937-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Мурсаиковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к наследственному имуществу З.И.Б., ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.И.Б.. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и З.И.Б. заключен договор кредита <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 323 040,10 руб. сроком на <данные изъяты> дней по <дата обезличена> по ставке 18,45% годовых. Заемщик З.И.Б. умер. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 158 378,33 руб.
Просит взыскать указанную задолженность с наследников З.И.Б. а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>2 (л.д. 73).
Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 91), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Пояснил, что является сыном З.И.Б.., после смерти которого принял наследство. По расчету задолженности возражений не имеет.
По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 93).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и З.И.Б.. заключен договор кредита <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 323 040,10 руб. сроком на <данные изъяты> дней по <дата обезличена> по ставке 18,45% годовых. Срок возврата потребительского кредита <дата обезличена> (л.д. 12-15).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде неустойки (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).
Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 19-21), с которыми заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять (п.14 договора).
Согласно графику (л.д. 16), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 12 004 руб. в последний день месяца, первый платеж – 3 592,38 руб., последний платеж – 11 806,50 руб.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается копией распоряжения от <дата обезличена> (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 8-11).
<дата обезличена> З.И.Б. умер (л.д. 89-90).
Согласно расчету задолженности (л.д. 7), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 158 378,33 руб., в том числе:
- основной долг – 11 592,70 руб.;
- просроченный основной долг – 145 122,09 руб.;
- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 663,54 руб.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
ФИО2 является сыном З.И.Б. что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 89-90).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>5 (л.д. 69), после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО2 Других наследников, предусмотренных ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя менее 1 года до дня смерти, нет. Наследственная масса состоит из: квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость на дату смерти 1 179 772,27 руб.; гаража <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость на дату смерти 48 220,38 руб.
Денежные средства на счете <номер обезличен>, открытом на имя З.И.Б. в «<данные изъяты>» (АО), в размере 20 251,62 руб. также являются наследственным имуществом (л.д. 24-33).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников З.И.Б.. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Задолженность по спорному договору кредита наследодателя З.И.Б. составляет 158 378,33 руб.
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя З.И.Б. составила 1 248 244,27 руб. (1 179 772,27 руб. + 48 220,38 руб. + 20 251,62 руб.).
Таким образом, стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения задолженности З.И.Б..
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по договору кредита, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, в размере 158 378,33 руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ФИО2 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 5 751,35 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН <***>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 158 378,33 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти З.И.Б., умершего <дата обезличена>, в том числе:
- основной долг – 11 592,70 руб.;
- просроченный основной долг – 145 122,09 руб.;
- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 663,54 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен> в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 751,35 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 164 129,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2025 года.