УИД 77RS0013-02-2025-000902-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4840/25 по иску ООО «Прокаттрейд» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 27.01.2023 по 20.12.2024 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма в период с 21 декабря 2024 года по день принятия судом решения по настоящему делу, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 27 января 2023 года в 09 час. 30 мин. по адресу: Москва г, адрес, пpoизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос. per. знак ВС53199, VIN VIN-код.

Согласно Постановление № 18810277236705908808 от 27 января 2023 года виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС - ФИО1. Страхователем и собственником транспортного средства марка автомобиля гос. рег. знак К137Г является ФИО1.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в "Ресо-Гарантия" согласно страховому полису серии ТТТ № 7028345527.

02 марта 2023 года истец обратился в Страховую компанию "Югория" с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату истцу с учетом износа в размере сумма Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.

01 ноября 2024 года истец обратился в ИП фио

Согласно экспертному заключению № 48001252, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля гос. per. знак ВС53199, VIN номер VIN-код без учета износа деталей составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код с учетом износа составляет сумма

Во внесудебном порядке ответчик не возместил ущерб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1072 ГК РФ регламентировано, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 27 января 2023 года в 09 час. 30 мин. по адресу: Москва г, адрес, пpoизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос. per. знак ВС53199, VIN VIN-код.

Согласно Постановление № 18810277236705908808 от 27 января 2023 года виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, гос. per. знак <***> - ФИО1. Страхователем и собственником транспортного средства марка автомобиля гос. per. знак К137Г является ФИО1.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в "Ресо-Гарантия" согласно страховому полису серии ТТТ № 7028345527.

02 марта 2023 года истец обратился в Страховую компанию "Югория" с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату истцу с учетом износа в размере сумма Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.

11 ноября 2024 года истец обратился в ИП фио

Согласно экспертному заключению № 48001252, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля гос. per. знак ВС53199, VIN номер VIN-код без учета износа деталей составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код с учетом износа составляет сумма

Определением суда от 11 сентября 2025 года назначена автотехническая экспертиза на предмет определения перечня повреждений и рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 324-10/25, составленного 03.10.2025 экспертом ООО «ОНПО», в выводах эксперта приведен перечень повреждение деталей, которые образовались на транспортном средстве марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате ДТП от 27.01.2023.

Определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа сумма, с учетом износа сумма

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве обоснования выводов суда по делу о действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, так как эксперт имеет специальное техническое образование, предупрежден об уголовной ответственности, его выводы научно обоснованы расчетами.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба, сверх выплаты страховой суммы.

Данное требование обоснованно истцом правовой позицией, выраженной в Постановления КС РФ от 10 марта 2017 года № 6-П.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно, истец вправе требовать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и суммой выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма, исходя из расчета сумма (стоимость восстановительного ремонта без учета износа, определенная судебной экспертизой) – сумма (сумма выплаченного страхового возмещения по ОСАГО).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат отклонению, как заявленные преждевременно, в отсутствие нарушений материальных прав истца и невозможности применения заявленной санкции, так как размер ущерба ранее не был определен судом, решения соответствующего не принималось, соответственно, ответчик не мог допустить просрочку в возмещении ущерба и исполнении решения суда.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Прокаттрейд» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Управлению Судебного департамента в адрес перечислить денежные средства в размере сумма внесенные ФИО1 на депозитный счет в ООО «Организация Независимой Помощи обществу» по следующим реквизитам:

Наименование организации: Общество с Ограниченной Ответственностью «Организация Независимой Помощи Обществу»

ИНН <***>

ОГРН <***>

КПП 773101001

Расчетный сет 407028101000076632

Банк адрес банк»

Кор счет 30101810145250000974

ИНН банка 7710140679

БИК банка 0044525974.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Судья