КОПИЯ
Дело № 2-215/2025
УИД: 74RS0035-01-2024-000810-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 26 мая 2025 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Киселёвой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (далее - СПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 19 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Датсун ОН-ДО», г/н №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована в СПАО, и автомобиля «Сузуки Эвери», г/н №, под управлением ТКВ, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 Собственник автомобиля «Сузуки Эвери» ТКВ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере 276800 рублей. СПАО на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 276800 рублей. Ввиду того, что ФИО1 не был включен в договор страхования, истец просит взыскать с ответчика как с непосредственного причинителя вреда сумму выплаченного САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 276800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9304 рубля.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Тракторозаводским районным судом города Челябинска 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.73),; Октябрьским районным судом Челябинской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ТКВ и АСА (л.д.129-130).
В судебном заседании стороны: представитель СПАО, ответчик ФИО1, третьи лица: представитель САО «РЕСО-Гарантия», ТКВ, АСА не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель СПАО, ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, причина неявки иных лиц неизвестна (л.д.5,151, 153-158).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 19 июня 2024 на Бродокалмакском тракте 1/13 города Челябинска, произошло ДТП с участием автомобилей «Датсун ОН-ДО», г/н №, под управлением ФИО1, не включенного в полис ОСАГО, и автомобиля «Сузуки Эвери», г/н №, под управлением ТКВ, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Указанные обстоятельства следуют из справки ДТП (л.д.23, 93), согласно которой в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение п.п.1.5, 8.1 ПДД, в действиях водителя ТКВ нарушений ПДД нет; копии дела об административном правонарушении (л.д.68-72); объяснений ФИО1, из которых следует, что, выезжая справа из территории садов, при осуществлении разворота он включил левый сигнал поворота и начал движение, после чего почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля (л.д.71), и ТКВ, пояснившего, что автомобиль под управлением ФИО1, выезжая справа с территории садов, начал разворачиваться на проезжей части дороги, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не смог, водитель ФИО1 пояснил, что не заметил автомобиль под управлением ТКВ (л.д.72); копии выплатного дела (л.д.88-124).
Таким образом, в действиях водителя ФИО1 действительно имеет место нарушение п.п.1.5 и 8.1 Правил дорожного движения, которые предусматривают, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При наличии совокупности таких обстоятельствах суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершенном ДТП и признает степень вины ответчика равной 100%.
Доказательств обратного ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
01 июля 2024 года ТКВ обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.18-20). Согласно акту о страховом случае от 01 июля 2024 года (л.д.24, 101-102), актам осмотра автомобиля потерпевшего от 19 июня 2024 года (л.д.49-50, 56) и 03 июля 2024 года (л.д.44-45, 51-53) расчет страхового возмещения был произведен 16 июля 2024 года в размере 252900 рублей (л.д.21, 26).
17 сентября 2024 года был проведен дополнительный акт осмотра (л.д.47-48, 54-55) с составлением акта о страховом случае (л.д.108-109), согласно которым 17 сентября 2024 года ТКВ была произведена доплата страхового возмещения в размере 23900 рублей (л.д.27).
Платежными поручениями от 01 октября 2024 года и 02 октября 2024 года СПАО перечислило в САО «Ресо-Гарантия» 252900 рублей и 23900 рублей (л.д.29, 33, 159).
Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченный СПАО в счет возмещения ущерба ТКВ, составил 276800 рублей.
Указанная сумма ФИО1 не была оспорена, иной оценки ущерба им не представлено, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлено. Характер отраженных в акте осмотра повреждений автомобиля, по мнению суда, соответствует конкретной дорожной ситуации, имевшей место при столкновении указанных автомобилей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, СПАО указало, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования с виновника убытков в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом № 40-ФЗ.
Суд соглашается с данными доводами иска.
В соответствии с п.2 ст.15 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 Закона № 40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Как следует из материалов дела, в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № со сроком страхования с 14 июня 2024 года по 13 июня 2025 года в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем «Датсун ОН-ДО», г/н №, был указан только собственник транспортного средства АСА (л.д.9).
Никакой дополнительной информации о допуске к управлению транспортным средством иных лиц страховщику не поступало и в материалы дела также не представлено.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Таким образом, поскольку ФИО1 является лицом, виновным в ДТП и на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО, то в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ выплаченная потерпевшему денежная сумма в общем размере 276800 рублей подлежит взысканию в полном объеме с него как с причинителя вреда в порядке регресса в пользу СПАО.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы СПАО по уплате государственной пошлины в размере 9304 рубля (л.д.28) также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 276800 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9304 (девять тысяч триста четыре) рубля, всего взыскать 286104 (двести восемьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.В.Киселёва.