УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2022 года с. Белый Яр

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу:

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в районе , ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в дежурную часть от ФИО1 поступило сообщение о том, что ФИО3 нанес ей побоим.

В рапорте УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в районе , ФИО3 с признаками алкогольного опьянения допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3 в районе Республики Хакасия, допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания, на замечания не реагировал.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеназванных лиц, т.к. они согласуются между собой и с другими доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в районе З» по , ФИО3 с признаками алкогольного опьянения допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Из содержащегося в протоколе объяснения ФИО3 следует, что он с нарушением не согласен.

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и принятия решения об административном задержании, что не оспаривается последним (протокол о доставлении от 01.08.2022г.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подвергнут административному задержанию, о чем в ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут был составлен протокол задержания №.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Туревич К.А.