№ 2а-99(1)/2025

<Данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика и заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» об оспаривании действий сотрудников исправительного учреждения,

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее – ФКУ ИК-17) об оспаривании действий сотрудников исправительного учреждения. Требования мотивированы тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-17. <Данные изъяты> года в данном учреждении в жилом помещении осужденных, где проводился обыск и изъятие у осужденных личных вещей сотрудниками ОТБ-1 г. <Данные изъяты> ФИО3, ФИО4, сотрудником ФКУ ИК-17 ФИО5, без его присутствия, без составления акта изъятия и его оповещения из его сумки, находящейся в каптерке отряда, были изъяты принадлежащие ему вещи: двухуровневая электроплитка «Тефал», светодиодная лампа настольная, бейсболки красная и черная, кипятильник, бинты спортивные, браслеты для часов, отвертки. Данные вещи унесли в административное здание ФКУ ИК-17, после чего вещи исчезли. Сотрудниками ФКУ ИК-17 действия по изъятию вещей и дальнейшие их действия были осуществлены в нарушение действующих инструкций и правил, в связи с чем его вещи исчезли безвозвратно. На его заявление МО МВД «Пугачевский» отказал в возбуждении уголовного дела постановлением № <Данные изъяты>, которое постановлением Пугачевской межрайонной прокуратуры от <Данные изъяты> было отменено. Просил суд признать действия сотрудников ФКУ ИК-17 г<Данные изъяты> незаконными.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, свой административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Об обстоятельствах дела пояснил, что <Данные изъяты> в ФКУ ИК-17 сотрудниками производился внеплановый обыск с целью изъятия у осужденных запрещенных предметов, в том числе в первом отряде, где он проживал. Во время обыска он отсутствовал в отряде. По его приходу сотрудник ФИО3 его досмотрел, обнаружил и изъял аудиоплеер и флеш-карту. Остальные сотрудники досматривали спальное помещение, каптерку, другие помещения. Часы и зажигалку изымали без него. Остальные вещи, указанные им в иске, были изъяты также в его отсутствие. Согласно действующему приказу, обыск у осужденных должен быть произведен в присутствии начальника отряда и дневального, которых при обыске не было. Все пропавшие у него вещи ему необходимы для жизни и обихода. Спорные вещи ему купила и передала его мама. Спортивные бинты не являются запрещенными к использованию осужденными. Электроплита была заводского производства, иметь ее в наличии ему было разрешено сотрудником ИК. Спорные вещи хранились в каптерке по описи, ключи от которой были у начальника отряда, и пропали они в один день с изъятием у него плеера, флеш-карты, часов и зажигалки, что свидетельствует об исчезновении их по вине и халатности сотрудников УФСИН. Сотрудники оформили документами только те вещи, которые смогли найти. Исковое заявление своевременно он не мог подать по причине его отъезда в ОТБ-1, нахождения на лечении, трудностей в этапировании, сбора документов, кроме того, ранее он пытался подать данный иск, но в связи с наличием в нем недостатков, он ему возвращался судом.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области и заинтересованного лица УФСИН России по Саратовской области ФИО2 административный иск ФИО1 не признала, представила устные и письменные возражения на него, указала следующее, ссылаясь на нормы УИК РФ, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила от 04.07.2022 № 110), Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, указанного в Приложении 3 к вышеуказанным Правилам от <Данные изъяты>. ФИО1 осужден <Данные изъяты> Балаковским районным судом Саратовской области. Прибыл в ФКУ ИК-17 <Данные изъяты>, убыл в ФКУ ИК-2 <Данные изъяты>. С доводами истца о том, что в период с <Данные изъяты> года сотрудниками ФКУ ИК-17 и ФКУ ОТБ-1 в ходе обыска у него были изъяты личные вещи, а именно, электрическая плитка, лампа настольная, две бейсболки, кипятильник, бинты спортивные, браслеты для часов и отвертки, не согласны. Согласно п. 336 указанных Правил от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы – досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. В справке начальника отдела безопасности ФКУ ИК-17 от <Данные изъяты> сообщается, что <Данные изъяты> в ФКУ ИК-17 был проведен внеплановый общий обыск с целью обнаружения и изъятия запрещенных к хранению, изготовлению и использованию осужденными предметов силами сводного отряда УФСИН России по Саратовской области и сотрудниками ФКУ ИК-17, в том числе и в отряде № <Данные изъяты> жилой зоны учреждения, где содержался осужденный ФИО1 В результате данного обыска у ФИО1 сотрудниками были обнаружены и изъяты следующие запрещенные предметы: флеш-карта Micro SD – 1 шт., аудиоплеер с USB выходом – 1 шт., часы – 2 шт., зажигалка электронная – 1 шт. Изъятые у ФИО1 предметы согласно вышеприведенному Перечню запрещено иметь при себе осужденным. Согласно п. 390 Правил от <Данные изъяты> запрещенные в ИУ вещи и предметы и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку. В случае, если осужденный к лишению свободы отказался от расписки, в акте об уничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов делается отметка об отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с данным актом. В соответствии с Постановлением уничтожения запрещенных к использованию осужденными в учреждения УИС вещей и предметов, а также Актом уничтожения запрещенных к использованию осужденными в учреждении УИС вещей и предметов от <Данные изъяты> изъятая у ФИО1 зажигалка была уничтожена. Согласно квитанции на прием личных вещей осужденного от <Данные изъяты> аудиоплеер с USB выходом и флеш-карта Micro SD были приняты на хранение в камеру хранения, о чем ФИО1 был ознакомлен под роспись. Другие предметы и личные вещи у ФИО1 при проведении обыскных мероприятий <Данные изъяты> не изымались. Сотрудники учреждения у ФИО1 указанные им в иске вещи не видели. Просила в удовлетворении административного иска отказать (л.д. 34-36).

Выслушав административного истца, представителя ответчика и заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статьей 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Такие правила утверждены Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее – Правила внутреннего распорядка от 04.07.2022 № 110, Правила).

Порядок проведения обысков и досмотра в исправительном учреждении регламентирован главой 20 Правил внутреннего распорядка от 04.07.2022, предусматривающей, что осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в исправительном учреждении вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация исправительного учреждения вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля (пункт 336).

В силу пункта 386 Правил внутреннего распорядка от 04.07.2022 у осужденных к лишению свободы запрещенные в ИУ вещи и предметы изымаются сотрудниками УИС.

Пунктом 387 Правил предусмотрено, что запрещенные в ИУ вещи и предметы, а также вещи, имеющиеся у осужденных к лишению свободы сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Запрещенные в ИУ вещи и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку. В случае если осужденный к лишению свободы отказался от расписки в акте об уничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов, в нем делается отметка об отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с данным актом (пункт 390).

Порядок проведения обысков и досмотров установлен Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 марта 2015 г. N 64-дсп "Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования", в соответствии с которым обыски, досмотры осуществляются с целью выявления фактов и признаков приготовления к совершению побегов и иных преступлений и правонарушений на территории учреждения УИС режимной территории, в транспортных средствах и их пресечения; определения мест возможного совершения преступлений и иных правонарушений; обнаружения источников потенциальной опасности для жизни здоровья лиц, находящихся на территории учреждения УИС и режимной территории, в том числе предметов и приборов - возможных источников пожара; обнаружения и изъятия у осужденных предметов, веществ и продуктов питания, которые им запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предотвращения неправомерного вывешивания фотографий, репродукций, открыток, вырезок из газет, журналов и т.п.; выявления и пресечения каналов поступления к осужденным запрещенных вещей: выявления и пресечения запрещенных связей осужденных с иными липами (раздел 1 пункт 2).

При обыске проводится обследование осужденных, вещей (трактуется как досмотр), хранящихся при осужденном, а также объектов их проживания, размещения и трудоиспользования с привлечением специальных сил и средств сотрудниками УИС. Обыски могут проводиться с применением технических средств (пункт 5).

Обыски подразделяются на: личный обыск (полный и неполный); обыск объектов, куда имеют доступ осужденные; общий обыск; выборочный и последовательный обыск; плановый и внеплановый обыск; контрольный обыск.

Плановые обыски проводятся согласно утвержденным начальником учреждения графикам или планам (пункт 18).

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, установлен Приложением N 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений от 04.07.2022 № 110. В данный перечень включены, в том числе: часы (пункт 6); аудиотехника (за исключением телевизионных приёмников, радиоприёмников общего пользования, технических устройств для чтения электронных книг (прослушивания аудиокниг - для слабовидящих и слепых осуждённых к лишению свободы) без функции аудио-, видеозаписи и видеовоспроизведения и функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", которые состоят на балансе исправительного учреждения и предоставлены осуждённым к лишению свободы во временное пользование администрацией исправительного учреждения в количестве не более одного устройства на осуждённого к лишению свободы бесплатно (содержащимся в облегчённых или льготных условиях отбывания наказания, отбывающим наказание в колониях-поселениях) либо в качестве дополнительной платной услуги (не предоставляются осуждённым к лишению свободы, отбывающим наказание на строгом виде режима в тюрьме, отбывающим наказание в строгих условиях отбывания наказания в исправительной колонии или воспитательной колонии, содержащимся в дисциплинарном изоляторе, штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа или одиночной камере в порядке взыскания, а также в транзитно-пересыльных пунктах), либо предоставлены им общеобразовательными организациями субъектов Российской Федерации, созданными при учреждениях уголовно-исполнительной системы, профессиональными образовательными организациями Федеральной службы исполнения наказаний, а также лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, или судом, а также за исключением аудиоплееров без функции записи и DVD- и аудиопроигрывателей без функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", CD-дисков, DVD-дисков к ним, размещаемых в местах коллективного пользования (для осуждённых к лишению свободы, содержащихся в облегчённых условиях отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режимов, содержащихся в облегчённых или льготных условиях отбывания наказания в воспитательных колониях, а также осуждённых к лишению свободы, отбывающих наказание в колониях-поселениях) (пункт 15); электронные носители (пункт 16); топоры, молотки и другой инструментарий (пункт 19); головные уборы неустановленных образцов (пункт 25); электробытовые приборы (за исключением электрических бритв или триммеров для бритья волос (выдаются на время бритья), а также электрических машинок для стрижки волос на голове (выдаются на время стрижки), бытовых электрокипятильников заводского исполнения мощностью не более 0,6 кВт для индивидуального пользования (один прибор на человека), электрических чайников заводского исполнения для коллективного использования мощностью не более 2 кВт) (пункт 28 Перечня); спортивный инвентарь и оборудование (пункт 30).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от <Данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Данные изъяты> (л.д. 37-40).

Согласно справке по личному делу ФИО1, он на основании распоряжения УФСИН России по Саратовской области прибыл в распоряжение ФКУ ИК-17 <Данные изъяты> из ФКУ СИЗО-1 г. <Данные изъяты>, убыл <Данные изъяты> в ФКЛПУ ОТБ-1 г. <Данные изъяты> по Саратовской области, прибыл <Данные изъяты> из ФКЛПУ ОТБ-1 г. <Данные изъяты> убыл <Данные изъяты> в ИК-2 г. <Данные изъяты> (л.д. 41).

В справке начальника отдела безопасности ФКУ ИК-17 от <Данные изъяты> указано, что <Данные изъяты> в ФКУ ИК-17 был проведен внеплановый общий обыск с целью обнаружения и изъятия запрещенных к хранению, изготовлению и использованию осужденными предметов, силами сводного отряда УФСИН России по Саратовской области и сотрудниками ФКУ ИК-17, в том числе и в отряде № <Данные изъяты> жилой зоны учреждения, где содержался осужденный ФИО1 В результате данного обыска у ФИО1 сотрудниками были обнаружены и изъяты следующие запрещенные предметы: флеш-карта Micro SD – 1 шт., аудиоплеер с USB выходом – 1 шт., часы – 2 шт., зажигалка электронная – 1 шт. (л.д. 42).

Факт проведения обыска <Данные изъяты> и изъятия вышеуказанных вещей ФИО1 не оспаривает.

Исходя из вышеприведенного Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изъятые у ФИО1 предметы запрещено иметь при себе осужденным.

В соответствии с Постановлением уничтожения запрещенных к использованию осужденными в учреждения УИС вещей и предметов от <Данные изъяты>, актом уничтожения запрещенных к использованию осужденными в учреждении УИС вещей и предметов от <Данные изъяты>, согласно квитанции на прием личных вещей осужденного от <Данные изъяты>, изъятая у ФИО1 зажигалка была уничтожена (в акте ФИО1 отказался от подписи, о чем имеется отметка), аудиоплеер с USB выходом и флеш-карта Micro SD были приняты на хранение в камеру хранения, о чем ФИО1 был ознакомлен под роспись (л.д. 43-45).

По акту от <Данные изъяты> изъятые у ФИО1 наручные часы марки «Vector» и «Philip Persio» переданы в кассу ФКУ ИК-17, о чем также ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д. 46).

Из сообщения заместителя начальника УФСИН России по Саратовской области от <Данные изъяты> следует, что от осужденного ФИО1 в адрес данного УФСИН поступало одно обращение, перенаправленное из УТО ФСИН России, от <Данные изъяты> за исх. № <Данные изъяты>, связанное с изъятием у него личных вещей, имевшим место в октябре-ноябре <Данные изъяты> года. В ФКУ ИК-17 от осужденного ФИО1 по данному вопросу обращений, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 60, 64)

При этом, УФСИН России по Саратовской области в адрес суда направлены документы, подтверждающие факт проведения <Данные изъяты> в ФКУ ИК-17 внепланового общего обыска с целью обнаружения и изъятия запрещенных к хранению, изготовлению и использованию осужденными предметов силами сводного отряда УФСИН России по Саратовской области и сотрудниками ФКУ ИК-17, в том числе и в отряде № <Данные изъяты> жилой зоны учреждения, где содержался осужденный ФИО1, а также факт обнаружения и изъятия запрещенных предметов: флеш-карты Micro SD – 1 шт., аудиоплеера с USB выходом – 1 шт., часов – 2 шт., зажигалки электронной – 1 шт. (л.д. 65-77). В данных документах сведений об обнаружении и изъятии у ФИО1 указанных в иске вещей не имеется.

В своем заявлении от <Данные изъяты>, направленном в Главное управление ФСИН, ФИО1 указывает, что в период с 10 до 12 часов <Данные изъяты> в расположении отряда № <Данные изъяты> ИУ-17 г<Данные изъяты> сотрудник УФСИН ФИО6, работающий на ОТБ-1 г. <Данные изъяты> при обыскных мероприятиях без его присутствия совершил хищение его личного имущества из принадлежащей ему сумки, копию акта об изъятии у него вещей не выдал (л.д. 62).

Согласно справке ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области от <Данные изъяты> капитан внутренней службы в отставке ФИО7 был уволен <Данные изъяты>, сотрудника с данными ФИО6 в учреждении не значится, о чем сообщением заместителя УФСИН России по Саратовской области вместе с описанием обстоятельств вышеуказанного обыска и изъятия было сообщено осужденному ФИО1 (л.д. 65, 66, 67, 76-77).

Кроме того, установлено, что по вышеуказанному заявлению ФИО1 от <Данные изъяты>, а именно, по факту изъятия у него в ходе обыска в ноябре <Данные изъяты> года настольной лампы, двухуровневой плитки, кипятильника, спортивных бинтов, кожаных браслетов в количестве 3 штук МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № <Данные изъяты>). По итогам проверки ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от <Данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. Данный отказной материал находился на проверке в Пугачевской межрайонной прокуратуре Саратовской области и <Данные изъяты> был возвращен в полицию по миновании надобности ввиду отсутствия в нем достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В ходе рассмотрения дела по факту рассматриваемых обыска и изъятия личных вещей у ФИО1, имевших место <Данные изъяты>, были допрошены свидетели – сотрудники ФКУ ИК-17 ФИО8 (путем видеоконференц-связи, на момент <Данные изъяты> являлся начальником ФКУ ИК-17), ФИО9 (старший инспектор), ФИО10 (инспектор отдела), ФИО11 (заместитель начальника отдела), ФИО12 (заместитель начальника отдела), которые, как и представитель административного ответчика и заинтересованного лица ФИО2, в совокупности подтвердили факт проведения <Данные изъяты> в ФКУ ИК-17 обыска и изъятия у осужденных запрещенных предметов, факт изъятия у ФИО1 флеш-карты Micro SD, аудиоплеера с USB выходом, часов, зажигалки, а также пояснили, что не видели у осужденного ФИО1 в наличии двухуровневой электроплитки «Тефал», светодиодной лампы настольной, бейсболок красной и черной, кипятильника, бинтов спортивных, браслетов для часов, отверток, об изъятии или пропаже указанных вещей им что-либо не известно, по поводу пропажи данных предметов ФИО1 к ним не обращался, данные предметы к использованию и хранению осужденными запрещены.

С учетом представленных суду доказательств, не подтвердились факт наличия у осужденного ФИО1, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-17, по состоянию на <Данные изъяты> указанных им в иске личных вещей и предметов, факт обнаружения, изъятия, либо хищения данных вещей и предметов.

Вопреки доводам административного истца, сотрудниками ФКУ ИК-17 при проведении вышеуказанного внепланового общего обыска, проведенного с целью обнаружения и изъятия запрещенных к хранению, изготовлению и использованию осужденными предметов, силами сводного отряда УФСИН России по Саратовской области и сотрудниками ФКУ ИК-17, в том числе и в отряде № <Данные изъяты> жилой зоны учреждения, где содержался осужденный ФИО1, а также по изъятию у него личных вещей и предметов, не допущено нарушений вышеприведенных норм закона и правил, регулирующих их проведение. Документы, составленные по изъятию у истца вещей и предметов оформлены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

При этом действия участвующих в рассматриваемых мероприятиях сотрудников уголовно-исполнительной системы не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Доказательств неправомерного поведения сотрудников исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 в деле не представлено.

Остальные приведенные ФИО1 доводы, в том числе о нарушении норм закона, регулирующих порядок обыска и изъятия у осужденных запрещенных предметов, также подлежат отклонению, с учетом вышеизложенного.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд, согласно ст. 219 КАС РФ составляет три месяца со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что в данном случае ФИО1 пропущен трехмесячный срок для подачи административного искового заявления для оспаривания действий должностных лиц, с учетом того, что обыск и изъятие у него личных вещей и предметов имели место <Данные изъяты>, а с данным иском он обратился в суд, направив исковое заявление по почте в ноябре 2024 года, что также является основанием для отказа в удовлетворении данного административного иска.

Согласно ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от <Данные изъяты> ФИО1 отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела (л.д. 4).

Подпунктом 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Категории лиц, которым предоставляются льготы при обращении в суды общей юрисдикции, определены в статье 333.36 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года.

При таких обстоятельствах с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, и оснований для освобождения от ее уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № <Данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» об оспаривании действий сотрудников исправительного учреждения отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <Данные изъяты>.

Судья