Дело № 2-167/2023
(43RS0035-01-2023-000172-63)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года
г. Советск
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,
при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2021 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые, наряду с графиком платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 08.02.2023 размер задолженности за период с 28.04.2022 по 08.02.2023 составляет 105 041,84 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2021 в размере 105 041,84 руб., в том числе: 104 661,12 руб. - сумму основного долга, 380,72 руб. – задолженность по неустойкам, а также госпошлину в сумме 3 301 руб.
Представитель истца – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил уточнения по исковому заявлению, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 31.03.2021 года №60707862 в сумме 51 239, 81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 50 859, 09 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 380, 72 рублей. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 3 301 рубль.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признала, пояснила, с уточненными исковыми требованиями о взыскании с нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 51 239, 81 рублей согласна.
На основании ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что, согласно заявлению о заключении соглашения о простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на использование электронной подписи для подписания договора потребительского кредита и иных документов, оформленных банком в электронном виде. При этом ответчик указал свои паспортные данные и согласился, что все электронные документы считаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.
В соответствии с заключенным между сторонами соглашением подписание электронных документов производилось с использованием кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 31.03.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 157 589 руб. на срок по 28.04.2026, под 19,90 % годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно равными платежами в размере 4 208 руб. в соответствии с графиком платежей не позднее 28 числа каждого месяца, всего платежей – 59.
В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с условиями предоставления кредитов и с тарифами ФИО1 ознакомлена, имеется личная подпись заёмщика (п.14 Договора).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и распоряжениями клиента на перевод денежных средств.
Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а именно: неоднократно допускала просрочки платежей, последний платёж в погашение кредитной задолженности произведен ею 03.04.2023.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
28.06.2022 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении имеющейся задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом уточненному расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 31.03.2021 составляет 51 239, 81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 50 859, 09 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 380, 72 рублей.
Указанный расчет сумм непогашенного основного долга, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.
Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 51 239, 81 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от 22.08.2022 и 09.02.2023, при подаче иска АО «Почта Банк» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3 301 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.03.2021 <***> в сумме 51 239, 81 руб., в том числе: 50 859, 09 руб. - сумму основного долга, 380,72 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 3 301 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Судья И.Н. Ефимовых
Решение в окончательной форме принято 25.04.2023.
Судья И.Н. Ефимовых