Решение по делу № 2-317/2023 от 26.07.2023 - о признании сделок ничтожными, взыскании полученных денежных средств.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В., с участием прокурора Концевича Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2023 по исковому заявлению Прокуратуры города Ивделя Свердловской области к ФИО1 о признании сделок ничтожными, взыскании полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Прокурора г. Ивделя Свердловской области Концевича Ю.С. обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, просит признать ничтожными сделки по получению денежных средств: в сумме 1 500 руб. от К., 1000 руб. от Г., 16 700 руб. от Х., 2 010 руб. от А., взыскать с ФИО1 денежные средства полученные по таким сделкам в доход Российской Федерации в размере 21 210 руб. соответственно.

В обосновании иска указал, что доход получен преступным путём.

В ходе судебного заседания заместителя прокурора г. Ивделя Свердловской области Концевич Ю.С. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явились, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.05.2022 № 1-48/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 24.05.2022.

Как следует из указанного приговора, ФИО1 действия явно выходящие за пределы его полномочий, получил:

- за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за получение, пронос для К. на режимную территорию <данные изъяты> и передачу сотового телефона «<данные изъяты>», полные сведения о телефоне не установлены, с комплектующими к нему и 1 сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» c №, а также за пронос не менее 26 сим-карт, из которых 6 сим-карт оператора сотовой связи «<данные изъяты>»: 1) cим-карта с №; 2) сим-карта с №; 3) сим-карта № 4) сим-карта №; 5) сим-карта №; 6) сим-карта №, остальные сим-карты, не установленных в ходе следствия сотовых операторов то есть, ФИО1 лично получил от осужденного <данные изъяты> К. взятку на общую сумму 1000 рублей;

- за совершение им заведомо незаконных действий, за получение, пронос для К. на режимную территорию <данные изъяты> и передачу банки кофе, пачки чая, конфет, общим весом не менее 500 гр., сала, весом не менее 1,5 кг, а также запасных частей к средствам мобильной связи (сенсорный дисплей «<данные изъяты>» и заднюю крышку для сотового телефона) то есть, ФИО1 лично получил от осужденного <данные изъяты> К. взятку на сумму 500 рублей, то есть взятку;

- с 01.08.2020 по 31.08.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить от Г. незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, не менее 4 неустановленных мобильных телефонов с комплектующими к ним и передал их осужденному <данные изъяты> Г. для дальнейшего использования и распоряжения. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и доводя задуманное до конца, находясь на территории <адрес>, лично получил от осужденного <данные изъяты> Г. взятку в виде денег на общую сумму 1000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10000 рублей, путем перечисления Г. 16.08.2020 в 08 часов 48 минут суммы 500 рублей и 16.08.2020 в 16 часов 17 минут суммы 500 рублей, со счета используемого им (Г.) электронного «QIWI -кошелька» платежного сервиса «QIWI», привязанного к номеру мобильного телефона №, на счет принадлежащего ФИО1 электронного «QIWI -кошелька» платежного сервиса «QIWI», привязанного к номеру мобильного телефона №, за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий, а именно: за получение, пронос для Г. на режимную территорию <данные изъяты> и передачу вышеуказанных не менее 4 сотовых телефона марки и модели, не установленные в ходе следствия, с комплектующими к ним;

- в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить от Х. незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, 2 сотовых телефона: «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, 2-ой телефон марки и модели, не установленные в ходе следствия, и комплектующие к ним, и передал их осужденному <данные изъяты> Х., для дальнейшего использования и распоряжения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел и доводя задуманное до конца, 04.09.2020, находясь на территории <адрес>, лично получил от осужденного <данные изъяты> Х. взятку в виде денег на сумму 2300 рублей, то есть в размере, не превышающем 10000 рублей, путем перечисления Х. в указанный день платежа: 04.09.2020, в 13 часов 01 минуту, со счета используемого им (Х.) электронного «QIWI -кошелька» платежного сервиса «QIWI», привязанного к номеру мобильного телефона №, на счет принадлежащего ФИО1 электронного «QIWI -кошелька» платежного сервиса «QIWI», привязанного к номеру мобильного телефона №, за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий, а именно: за получение, пронос и передачу Х. на режимную территорию <данные изъяты> 2 сотовых телефонов: «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, 2-ой телефон марки и модели, не установленные в ходе следствия, и комплектующие к ним;

- с 01.09.2020 по 14.09.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить от Х. незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, 2 сотовых телефона: «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, 2-ой телефон марки и модели, не установленные в ходе следствия, с комплектующими к ним, и передал их осужденному <данные изъяты> Х., для дальнейшего использования и распоряжения. ФИО1, реализовывая свой преступный умысел и доводя задуманное до конца, в период с 11.09.2020 по 14.09.2020, находясь на территории <адрес>, лично получил от осужденного <данные изъяты> Х. взятку в виде денег на общую сумму 7000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10000 рублей, путем перечисления Х. нескольких платежей: 11.09.2020 – 4000 руб., 13.09.2020 – 2000 руб., 14.09.2020 – 1000 руб. Указанные суммы денежных средств переведены со счета используемого Х. электронного «QIWI -кошелька» платежного сервиса «QIWI», привязанного к номеру мобильного телефона №, на счет принадлежащего ФИО1 электронного «QIWI -кошелька» платежного сервиса «QIWI», привязанного к номеру мобильного телефона №, за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий, а именно: за получение, пронос и передачу Х. на режимную территорию <данные изъяты> 2 сотовых телефонов: «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, 2-ой телефон марки и модели, не установленные в ходе следствия, с комплектующими к ним;

- с 15.09.2020 по 28.09.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить от Х. незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, 1 сотовый телефон с комплектующими к нему и передал его осужденному <данные изъяты> Х., для дальнейшего использования и распоряжения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел и доводя задуманное до конца, в период с 15.09.2020 по 28.09.2020, находясь на территории <адрес>, лично получил от осужденного <данные изъяты> Х. взятку в виде денег на общую сумму 5400 рублей, то есть в размере, не превышающем 10000 рублей, путем перечисления Х. нескольких платежей: 15.09.2020 – 3000 руб., 20.09.2020 – 2000 руб., 28.09.2020 – 400 руб. Указанные суммы денежных средств переведены со счета используемого Х. электронного «QIWI -кошелька» платежного сервиса «QIWI», привязанного к номеру мобильного телефона №, на счет принадлежащего ФИО1 электронного «QIWI -кошелька» платежного сервиса «QIWI», привязанного к номеру мобильного телефона №, за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий, а именно за получение, пронос и передачу осужденному Х. на режимную территорию <данные изъяты> вышеуказанного сотового телефона марки и модели, не установленные в ходе следствия, с комплектующими к ним;

- в период с 30.10.2020 по 17.11.2020 ФИО1 в неустановленном следствием месте встретился с Ч. и забрал у нее «смарт-часы» и 2 сотовых телефона с комплектующими к ним, не установленных в ходе следствия марок и моделей, для последующей проноса и передачи указанных запрещенных предметом осужденному Х. ФИО1, реализуя свой преступный умысел и доводя задуманное до конца, находясь на территории <адрес>, лично получил от осужденного <данные изъяты> Х. взятку в виде денег на общую сумму 2000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10000 рублей, путем перечисления Х. нескольких платежей: 30.10.2020 – 1000 рублей и 17.11.2020 – 1000 рублей. Указанные суммы денежных средств переведены со счета используемого Х. электронного «QIWI -кошелька» платежного сервиса «QIWI», привязанного к номеру мобильного телефона №, на счет принадлежащего ФИО1 электронного «QIWI -кошелька» платежного сервиса «QIWI», привязанного к номеру мобильного телефона №, за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий, а именно, получении от Ч. и пронос для Х. на режимную территорию <данные изъяты> ранее переданных Ч. вышеуказанного сотового телефона марки и модели, не установленные в ходе следствия, с комплектующими к нему и смарт-часов, неустановленной марки и модели.

- 14.12.2020 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для последующей передачи осужденному <данные изъяты> А. сотовый телефон «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2:№, стоимостью 6990 рублей, с комплектующими к нему. Оставшиеся деньги в сумме 510 рублей ФИО1 14.12.2020, находясь в <адрес>, обратил в качестве взятки в свою пользу, распорядившись указанными деньгами по своему усмотрению. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и доводя задуманное до конца, 16.12.2020, находясь на территории <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на получение взятки от А., лично получил от осужденного <данные изъяты> А. взятку в сумме 1500 рублей, путем перечисления А. в указанный день 16.12.2020, в 12 часов 21 минуту, указанной суммы денежных средств со счета используемого им (А.) номера мобильного телефона №, на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты №, выпущенной и выданной 10.07.2018 Доп. офисом № Свердловского отделения № – филиала ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <адрес>, за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий, а именно, за приобретение, пронос для А. на режимную территорию <данные изъяты> и передачу сотового телефона «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2:№ и комплектующих к нему, то есть, ФИО1 лично получил от осужденного <данные изъяты> А. взятку на общую сумму 2010 рублей.

Таким образом, ФИО1, различными способами получил от осужденных и по их поручению взятки в виде денег в общей сумме 21 210 рублей за незаконные действия по проносу и передаче осужденным запрещенных к хранению и приобретению предметов, после чего распорядился указанной суммой по своему усмотрению.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Согласно статье 169 ГК России сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК России необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК России (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что денежные средства получены ответчиком, с целью незаконного обогащения, в качестве взятки, в связи с передачей лицам отбывающим наказание в исправительном учреждении запрещённых предметов.

Незаконность таких действий не вызывает сомнений, они противоречат п. 17 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений Утверждённым Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 Зарегистрированным в Минюсте России 26.12.2016 № 44930, а виновный, умышленный характер таких действий установлен приговором суда.

Учитывая изложенное исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 1 136,30 руб. (800 + 3% от 1 210 руб. + 300 руб.) (подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Ивделя Свердловской области в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать сделки по получению ФИО1 (паспорт №) дохода в размере 21 210 рублей, ничтожными.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства полученные в результате взяток, в размере 21 210 (двадцать одна тысяча двести десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 1 136 (одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов