Дело №2-562/2023

УИД - 05RS0005-01-2023-000374-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 17 апреля 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее-Банк, Истец) на основании кредитного договора №80161 (далее по тексту-Кредитный договор) от 26.08.2019 выдало кредит ФИО1 (далее- Ответчик, Заемщик) в сумме 1203000,00 руб. на срок 30 мес. под 12.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посрeдством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Статьей 432 ГК РФ предусмотрено; что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. B силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок; если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом. для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной, форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. B соответствии c пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи c помощью средств механического, или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом; иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.4 ст.11Федерального закона от 27.07.2006г. N149-ФЗ "Oб информации, информационных технологиях и o защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными-нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6, статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего. Федерального закона.B соответствии c п. 1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от.б апреля 2011г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП), электронная подпись- это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана c такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной элeктронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи; которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.В соответствии c п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные c использованием Аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком: и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 20.02.2013 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии c п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и. подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считаeтся заключенным c момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком,подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие c «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии c п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО c предварительным уведомлением Kлиента не менее чем за 15 рабочих днeй в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента c изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО; письменно уведомив об этом Банк путём подачи заявления o расторжении ДБО по форме; установленной Банком: B случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления o расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента c изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия c изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. Заявление клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям её использования 27.12.2017 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты мир классический № счета карты 40817081076032143009.С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт; Счетам, вкладам, и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие c Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой" Держателя карт ПАО Сбербанк Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 4. Подключение клиентом услуги «Мобильный банк» 20.12.2018 Должник подключил услугу «Мобильный банк», в котором просил подключить к его номеру телефона <***>

5. Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка

26.08.2019 должником в 09-43 был выполнен-вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.08,:2019 в 09-43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита; интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 26.08.20.19 09-43 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления c одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.08.2019 в 09-43 заемщику поступило сообщение c предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № 4081708.1076032143009 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.08.2019 в 09-48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 203 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 5. Основания для досрочного взыскания кредитной задолженности. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии c Графиком платежей. Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. B соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начислeния процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается.-co следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлeжаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями. Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства. по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.10.2020 по 24.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 607 993,77 руб., в тот числе: - просроченный основной долг -587 927,67 руб: просроченные проценты -20 066,10 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается-представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму, кредита посредством партионной почты, что подтверждается, присвоенным идентификатором (ШПИ); согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https:%/pochta.ru). Требовацие до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим. образом. в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, a в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для. возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать. досрочного; возврата всей оставшейся суммы займа вместе c причитающимися процентами. Открытое акционерное общество Сбербанк России изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.20 15 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии c п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты-причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор №80161 от 26.08.2019. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: - задолженность по кредитному договору №80161 от 26.08.2019 за период с 28.10.2020 по 24.01.2023 (включительно) в размере 607 993,77руб., в том числе: - просроченный, основной долг - 587 927,67 руб. - просроченные проценты-20 066,10 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 279,94 руб. Всего взыскать: 617 273 рубля 71 копейка.

Истец ПАО Сбербанк в лице в лице Дагестанского отделения №8590 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Местонахождение ответчику суду неизвестно, в связи с этим защиту его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ осуществляет адвокат по назначению суда Ильясов, который обратился в суд с заявлением, в котором просит в иске отказать, по тем основаниям, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Просит суд учесть материальное положение ответчика ФИО1 и уважительность причины задержки выплаты займа по кредитному договору и предоставить возможность предоставления выплаты средств по кредитному договору в рассрочку. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №80161 от 26.08.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 203 000,00 руб. на срок 30 мес. под 12.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посрeдством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Статьей 432 ГК РФ предусмотрено; что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. B силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок; если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом. для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной, форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. B соответствии c пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сдело факсимильного воспроизведения подписи c помощью средств механического, или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом; иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. N149-ФЗ "Oб информации, информационных технологиях и o защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной. подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными-нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6, статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)"предусмотрено,что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего. Федерального закона.B соответствии c п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011г. №63-ФЗ (далее-Закон об ЭП), электронная подпись-это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана c такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной элeктронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи; которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.В соответствии c п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные c использованием Аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком: и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 20.02.2013 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии c п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и. подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считаeтся заключенным c момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме,установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие c «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии c п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО c предварительным уведомлением Kлиента не менее чем за 15 рабочих днeй в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента c изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО; письменно уведомив об этом Банк путём подачи заявления o расторжении ДБО по форме; установленной Банком: B случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления o расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента c изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия c изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. Заявление клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям её использования 27.12.2017 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты мир классический № счета карты 40817081076032143009.С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт; Счетам, вкладам, и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие c Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой" Держателя карт ПАО Сбербанк Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 4. Подключение клиентом услуги «Мобильный банк» 20.12.2018 Должник подключил услугу «Мобильный банк», в котором просил подключить к его номеру телефона <***>

5. Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка

26.08.2019 должником в 09-43 был выполнен-вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.08,:2019 в 09-43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита; интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 26.08.20.19 09-43 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления c одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.08.2019 в 09-43 заемщику поступило сообщение c предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № 4081708.1076032143009 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.08.20 19 в 09-48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 203 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 5. Основания для досрочного взыскания кредитной задолженности. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии c Графиком платежей. Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. B соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начислeния процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается.-co следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлeжаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями.Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства. по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.10.2020 по 24.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 607 993,77 руб., в тот числе: - просроченный основной долг -587 927,67 руб: просроченные проценты -20 066,10 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается-представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму, кредита посредством партионной почты, что подтверждается, присвоенным идентификатором (ШПИ); согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https:%/pochta.ru). Требовацие до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим. образом. в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, a в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для. возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать. досрочного; возврата всей оставшейся суммы займа вместе c причитающимися процентами. Открытое акционерное общество Сбербанк России изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.20 15 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии c п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты-причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, по делу не имеется.

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита по делу не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом уплачена за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 9279.94 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №80161 от 26.08.2019.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №80161 от 26.08.2019 за период с 28.10.2020 по 24.01.2023 (включительно) в размере 607 993,77 руб., в том числе: - просроченный, основной долг - 587 927,67 руб. - просроченные проценты - 20 066,10 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 279,94 руб. Всего взыскать: 617 273 рубля 71 копеек.

Взыскать c Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ибрагимов М.М.

отп. в сов.комн.