УИД 35RS0009-01-2023-001946-05

Дело № 2а-1738/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новрузовой Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Розум Е.М.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности К.А.Д.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № Оленегорского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Оленегорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что 06.03.2026 ФИО1, осужденная за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит освобождению от отбывания наказания в колонии. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 содержится с 24.06.2022, прибыла из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области без нарушений режима содержания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания. В ПУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области не обучалась, так как имеет свидетельство швеи в личном деле. Трудоустроена швеей на швейное производство, так же привлечена к труду со сдельной оплатой труда. Замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Участие в работах по благоустройству территории колонии и отряда принимает согласно графика. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, прислушивается к сделанным замечаниям, делает необходимые выводы. Занятия в системе социально-гуманитарной подготовки посещает, проявляет интерес. Поощрялась администрацией колонии: 14 раз. По данным бухгалтерии учреждения имеет исполнительный лист, выплачивает из заработной платы, в том числе в добровольном порядке. Взаимоотношения с другими осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру: активная, общительная, инициативная. Вину в совершенном преступлении признала полностью в зале суда, в содеянном раскаивается. Социальные связи не нарушены, поддерживает отношения положительного характера опекуном среднего ребенка, братом и сестрой путем телефонных переговоров и писем.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просило суд на основании ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости – 10 лет, установив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца К.А.Д. иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования административного иска признала в части установления административного надзора и явки на регистрацию. Возражала против установления ограничения в виде запрета пребывания в ночное время по месту жительства.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При этом, из материалов дела и личного дела осужденной следует, что ФИО1 была осуждена 13.05.2016 приговором Мончегорского городского суда Мурманской области по п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. 12.07.2016 она была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 13.05.2016, к 06 годам 07 месяцам лишения свободы, постановлением от 16.01.2020 неотбытая часть наказания была заменена принудительными работами.

16.12.2020 приговором Оленегорского районного суда Мурманской области окончательное наказание в виде 05 лет лишения свободы было назначено ФИО1 в соответствии с требования статьи 70 УК РФ, с приговором от 12.07.2016.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в том числе по приговору от 13.05.2016, которым она была осуждена за совершение особо тяжких преступлений, при наличии в ее действиях особо опасного рецидива (по приговору от 16.12.2020 – опасный рецидив, по приговору от 13.05.2016 – особо опасный рецидив).

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 (ред. от 22.12.2022) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области не допустила нарушений установленного порядка отбывания наказания, прибыла из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области без нарушений режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, участвует в работах по благоустройству территории отряда, социальные связи не нарушены, на профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов.

Устанавливаемые судом административные ограничения суд считает необходимыми и достаточными, соответствующими задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанными административными ограничениями.

Одновременно суд считает правомерным разъяснить, что ФИО1 при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1, родившейся <данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 26.11.2021.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Д.Н. Другов

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.