Дело №2 - 200/2023

УИД 42RS0036-01-2022-000162-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 21 марта 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 - наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО2 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Стороны в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия, а именно: лимит кредитования равный <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> дней. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Согласно графику платежей, денежные средства должны быть размещены клиентом на счете не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Как следует из выписки по счету № открытого в рамках договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк выставил заключительное требование и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено. Задолженность по кредитному договору № составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за смс –услугу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. До предъявления иска банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 – предполагаемого наследника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за смс –услугу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору <данные изъяты> или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Согласно указанным Условиям по кредитному договору № определен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, срок предоставления кредита на <данные изъяты> дней и процентная ставка равная <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО2 в рамках кредитного договора № был открыт счет №, с помощью которого ФИО2 должен совершать операции по возврату заемных денежных средств и процентов, путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал и своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с тем, что в рамках договора взимаются: комиссия за выдачу наличных денежных средств от <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> в зависимости от суммы выдачи; плата за ведение банковского счета ежемесячно по истечении месяца с даты погашения всей задолженности по договору в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей; плата за перевод <данные изъяты> от суммы перевода; комиссия за смс-услугу (ежемесячно) <данные изъяты> рублей; комиссия за услугу «меняю дату платежа» <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

В индивидуальных условиях ответчик указал и своей подписью подтвердил, что принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Предоставляет банку право без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, открытого в банке денежные средства в погашение задолженности по договору. Подтверждает получение ответчиком экземпляра индивидуальных условий и графика платежей, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, что подтверждает факт заключения кредитного договора № (л.д. 12-14).

Из выписки по счету подтверждается, что ФИО2 воспользовался денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел расходные операции по счету (л.д. 26).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

Однако, заемщик ФИО2 требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за смс –услугу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6). Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти умершего ФИО2 к нотариусу с заявлением обратилась супруга ФИО1 (л.д. 37-75).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, банк имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику должника ФИО2 за счет наследственного имущества.

В связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года (ред. от 07 февраля 2017) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 53-оборот, 54).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениями, имеющимся в материалах наследственного дела, стоимость <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 53), стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 50-оборот), итого стоимость перешедшего у ФИО1 наследственного имущества составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Топкинского городского суд Кемеровской области от 07.07.2021 по делу № 2-200/2023 с наследника ФИО2 - ФИО1 взыскано в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 84-86).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, суд в силу статьи 323, абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, считает законными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, определив сумму подлежащую взысканию с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества и взысканной с ФИО1 как с наследника задолженности в размере <данные изъяты> рублей по решению Топкинского городского суд Кемеровской области от 07.07.2021 в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - стоимость перешедшего у ФИО1 наследственного имущества - <данные изъяты> рублей – сумма взысканная решением от 07.07.2021).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 172 384 (Сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) рублей 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 363 (пять тысяч триста шестьдесят три) рублей 28 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В.Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2023.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.