ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года

г.Красногорск

дело №2-5273/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО4 (01.04.2019г.р.)

Ответчик не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием сына, не следит за развитием ребенка, не проявляет заботы о нем, материально не содержит, участия в жизни сына не принимает, судьбой ребенка не интересуется.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанности родителя, в удовлетворении иска ФИО2 о лишении родительских прав ФИО3 было отказано.

Истец указала, что после решения суда, ответчик своего поведения не изменил, с ребенком не общается, в его воспитании и содержании участия не принимает.

Истец просит суд лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Ответчик в судебные заседания не являлся, извещался судом по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. Учитывая отсутствие возражений со стороны явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Управление опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития направило в суд заключение, в котором указало на наличие оснований для лишения ответчика родительских прав.

Ознакомившись с доводами участников процесса, заключением прокурора ФИО7, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно положениям ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, они обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

На родителей возлагается защита прав и интересов детей (п.1 ст.64 СК РФ).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны по делу являются родителями несовершеннолетнего ФИО4 (01.04.2019г.р.)

Судом установлено, что ответчик не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием сына, не следит за развитием ребенка, не проявляет заботы о нем, материально не содержит, участия в жизни сына не принимает, судьбой ребенка не интересуется. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанности родителя, в удовлетворении иска ФИО2 о лишении родительских прав ФИО3 было отказано.

Из объяснений истца следует, что после решения суда, ответчик своего поведения не изменил, с ребенком не общается, в его воспитании и содержании участия не принимает.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания матери и несовершеннолетнего ребенка следует, что в жилом помещении имеются все необходимые условия для жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства социального развития , имеются основания для лишения ответчика родительских прав.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Согласно разъяснениям, данных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренными ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Суд учитывает, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был предупрежден судом о лишении родительских прав в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении сына. Однако своего поведения не изменил, родительские обязанности не выполняет.

Установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик действительно уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, поскольку не проявляет заботы о его здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, материально ребенка не содержит, к общественно полезному труду не готовит, безразлично относится к жизни и судьбе ребенка, своего поведения не изменяет, а потому ответчика следует лишить родительских прав.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации органом ЗАГС установленных настоящим решением суда правоотношений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: